یکی از این شکایت‌ها از سوی بیش از ۳۰ ایالت از جمله کالیفرنیا و نیویورک تنظیم شده و شکایت دیگر، توسط فلوریدا مطرح شده است. با این حال، قاضی راجرز محدودیت‌هایی برای ادعاهای ایالت‌ها قائل شد و با این استدلال «متا» موافقت کرد که قانون فدرال معروف به «بخش ۲۳۰» که پلتفرم‌های آنلاین را سامان‌دهی می‌کند، تا حدی این شرکت را مصون می‌دارد. با این حال، قاضی به این نتیجه رسید که ایالت‌ها جزئیات کافی در مورد ادعاهای گمراه‌کننده این شرکت ارائه کرده‌اند تا بخش عمده این پرونده شکایت مورد بررسی قرار گیرد.
قاضی همچنین با درخواست «متا»، تیک‌تاک بایت دنس، یوتیوب آلفابت و اسنپ چت، برای رد شکایت‌های صدمه شخصی شاکیان حقیقی مخالفت کرد. نام شرکت‌های دیگر در شکایت ایالت‌ها، مطرح نشده است. راب بونتا، دادستان کل کالیفرنیا در بیانیه‌ای گفت: «متا» باید در قبال آسیب‌های واقعی که به کودکان اینجا در کالیفرنیا و سراسر کشور وارد کرده است، پاسخگو باشد. وکلای شاکیان آسیب‌های شخصی، در بیانیه‌ای مشترک این حکم را پیروزی مهمی برای جوانان سراسر کشور خواندند که تحت تاثیر منفی پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی اعتیادآور و مضر قرار گرفته‌اند. یک سخنگوی «متا» گفت: این شرکت با این حکم به‌طور کلی موافق نیست و ابزارهای متعددی را برای حمایت از والدین و نوجوانان شامل ویژگی جدید «حساب‌های نوجوانان» در اینستاگرام با محافظت‌های اضافی، طراحی کرده است.
یک سخنگوی گوگل این اتهامات را نادرست خواند و گفت: فراهم‌سازی تجربه ایمن‌تر و سالم‌تر به جوانان همواره اساس کار ما بوده است. ایالت‌ها به دنبال حکم دادگاه علیه شیوه‌های تجاری غیرقانونی «متا» و خسارات واردآمده مالی نامشخص هستند. صدها پرونده قضایی توسط شاکیان مختلف تشکیل شده است که شرکت‌های صاحب رسانه های اجتماعی را به طراحی الگوریتم‌های اعتیادآوری که منجر به اضطراب، افسردگی و مشکلات دیگر در میان نوجوانان می‌شود و در مورد خطرات آنها هشدار نمی‌دهند، متهم کرده‌اند.
