فرشته صائمی؛ «دشمن برای نفوذ جاسوسی به مجلس نمی‌فرستد بلکه جاسوس استخدام و انتخاب می‌کنند، لذا مجلس محلی است که برای انتخاب جاسوس از همه‌جا مناسب‌تر می‌باشد.» این جمله را احمد علم الهدی، امام جمعه مشهد گفته است، جمله ای که با نقد برخی نمایندگان همراه شده است. 

ابراهیم عزیزی رئیس کمیسیون امنیت مجلس تاکید دارد نفوذ در نهادها و جاهایی رخ می دهد که نظارت کمتری بر آنها می شود نه جایی مثل مجلس که تحت نظارت است. کامران غضنفری، نماینده نزدیک به طیف پایداری مجلس هم خوشبینانه بنا را بر این می گذارد که شاید مجلس برای علم الهدی مثال راحت تری بوده و برای همین  این نهاد را مثال زده است.

پاسخ فرید موسوی به عنوان یکی از چهره های شاخص فراکسیون مستقلین نیز قابل تامل است، مخصوصاً آنجا که می گوید «باید ببینیم علم الهدی با کدام نماینده ها در ارتباط بوده که چنین احساسی را داشته، از این رو باید بر روی آنها تمرکز کرد.» موسوی حتی از علم الهدی مستندات می خواهد که بگوید بر چه اساسی پتانسیل نمایندگان مجلس برای جاسوسی را بیشتر می داند.

عزیزی: نفوذ در جاهایی رخ می دهد که کمتر بر آنها نظارت می شود

ابراهیم عزیزی، رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی در گفتگو با خبرگزاری خبرآنلاین در واکنش به این ادعای علم الهدی که نفوذ و جاسوس از داخل صورت می گیرد و مجلس برای این کار مناسب است، گفت: موضوع نفوذ مدت ها مورد تأکید رهبری است و این موضوع همیشه برای جمهوری اسلامی ایران دارای اهمیت بوده که با شبکه هایی که به دنبال نفوذ در لایه های مختلف هستند، برخورد شود.

وی افزود: طبیعتاً این را نباید به عنوان نگاه سیاسی و جریانی تلقی کرد. آنچه اهمیت دارد این است که نظام سیاسی ما و حوزه های اقتصادی، فرهنگی و اجتماعی باید با بصیرت افزایی و جریان شناسی بتواند جلوی نفوذهایی که محتمل است را در بخش های مختلفی که تأثیرگذار است، بگیرد. نفوذ موضوعی نیست که ما امروز بر روی آن تأکید کنیم بلکه این نکته مورد تأکید نظام اسلامی و رهبر انقلاب قرار دارد و طبیعتاً باید تلاش کنیم جلوی هر گونه نفوذی که امکان دارد نظام مدیریتی را به سمت ناکارآمدی ببرد، را بگیریم. هر اندازه که جلوی نفوذ در بخش های مختلف گرفته شود، سالم سازی سیستم را به همراه دارد.

عزیزی همچنین تصریح کرد: نکته حائز اهمیت این است که نفوذ ارتباط مستقیم با اقدامات دشمن دارد. در حال حاضر دشمن تلاش می کند از ظرفیت های مختلف استفاده کند و با اعمال نفوذ در بدنه های مختلف مدیریتی، اجرایی و حتی در بخش هایی که غیراجرایی هستند، اهداف خود را پیش ببرد. لذا سالم سازی و جلوگیری از نفوذ می تواند به رشد، تعالی و پیشرفت کشور منتهی شود و طبیعتاً وظیفه همه دستگاه های اجرایی، مدیران و مسئولان در سطوح مختلف است که جلوی نفوذ را بگیرند و من معتقدم که این امر به کارآمدی نظام اسلامی کمک می کند و باید از این زاویه نفوذ را دارای اهمیت دانست و هم از ریشه دار شدن نفوذ جلوگیری کرد. جلوگیری از نفوذ به یک معنا رشد، پیشرفت و کارآمدی سیستم را میسر می کند و از طرفی رضایتمندی مردم را در بخش های مختلف را فراهم می کند و همچنین جلوی مخاطراتی که امکان دارد در تشکیلات و یا سیستم اداری اعمال شود که کار را خدشه دار کند، را بگیرد.

رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجه مجلس شورای اسلامی ادامه داد: از این رو معتقد هستیم که مقابله با نفوذ که سال ها مورد تأکید است باید جدی تر گرفته شود، الزاماً به این معنی نیست که نفوذ توسط شبکه جاسوسی و یا سیستم های اطلاعاتی صورت بگیرد بلکه امکان دارد به واسطه سهل انگاری، کوتاهی و سطحی نگری صورت بگیرد. وقتی این موارد را باهم در نظر بگیریم، نفوذ باید جدی تلقی شود و هم باید در جهت جلوگیری از آن همه باهم تلاش کنیم. من مطمئن هستم که اگر اراده همه دستگاه های اجرایی، مسئولین و سطوح مختلف نظام اسلامی را به همراه داشته باشد، طبیعتاً دستاوردهای خوبی هم به همراه خواهد داشت.

عزیزی در واکنش به اینکه اظهارات علم الهدی حاکی از آن است که بحث نفوذ در مجلس جدی تر از سایر نهادها است، خاطرنشان کرد: اینکه نفوذ را تنها به یک بخش از سطوح حاکمیتی ببریم برای مثال تصور شود که یک جریان نفوذ را در دولت، یا مجلس و یا دستگاه های اجرایی ببیند، این سطحی نگری است و به معنای این است که با موضوع نفوذ هم به نوعی برخورد می کنیم که طبیعتاً شایسته نیست. همه معتقد هستیم مسئله نفوذ امر مهمی است و همه دستگاه ها باید مراقبت کنند و اینکه صرفاً یک قوه هدف قرار گرفته شود، فکر می کنم سوگیری است.

وی در پایان یادآور شد: من فکر می کنم یکی از جاهایی که تا حالا جلوی نفوذ را خوب گرفته، مجلس است چراکه نهاد ناظر بر آن یعنی شورای نگهبان است و همیشه هم از ترکیب بسیار خوب فقها و حقوقدان ها بهره مند بوده است. در نتیجه ما در مجلس کمتر با این پدیده روبرو هستیم. نفوذ بیشتر در جاهایی است که کمتر نظارت بر روی آن ها صورت می گیرد. در نتیجه نگاه خود را سریع به این سمت نبریم که منظور فلان قوه و یا جریان سیاسی است. اگر مقداری نگاه سطحی را کنار بگذاریم، معنایش این است ما نگاه عمیق تر و کاربردی تر داشتیم.

موسوی: علم الهدی شواهد م مستنداتش را ارائه کند

سیدفرید موسوی، عضو فراکسیون مستقلین مجلس شورای اسلامی در گفتگو با خبرگزاری خبرآنلاین ضمن ارزیابی ادعای علم الهدی درباره اینکهمجلس مکان مناسب تری است که دشمن جاسوس های خود را از میان نمایندگان پیدا کند، با کنایه گفت: چشم بصیرت او معمولاً خیلی بیشتر است، ما این چشم بصیرت را نداریم.

وی در واکنش به اینکه امام جمعه مشهد بر این باور است که چون دیدگاه های مختلف در مجلس حضور دارند، بنابراین دشمن راحت تر می تواند جاسوس مورد نظر خود را پیدا کند، افزود: این موردی است که خود علم الهدی باید پاسخ دهد و در مورد آن توضیحاتی ارائه کند. به عبارت دیگر اگر اسناد، مستندات و شواهدی دارد، ارائه بدهد چراکه حرف زدن که کنتور نمی اندازد، حرف را می گویند. اما من تا حالا ندیدم دشمن اینجا بیاید و اتفاقاتی را رقم بزند.

موسوی همچنین تصریح کرد: معمولاً همه نمایندگان مراحل تایید را طی می کنند، اگر موردی است خود علم الهدی بگوید و از طرف دیگر باید دید طی فرآیندی که فرد وارد مجلس می شود چه اتفاقی می افتد که مردم افرادی که خاستگاه دشمن هستند را انتخاب می کنند چراکه در هر صورت همه نمایندگان با رأی مردم به مجلس آمدند. در هر صورت علم الهدی باید پاسخ بدهد و شواهد خود را ارائه کند نه ما.

عضو فراکسیون مستقلین مجلس شورای اسلامی در مورد تأثیر اظهارات علم الهدی بر افکار عمومی درباره مجلس خاطرنشان کرد: مجلس خانه ملت است، مردم هم به همین نمایندگان رأی دادند و کنار و همراه آنها هستند، فکر نکنم این قبیل صحبت ها خدشه ای به رابطه مردم با نمایندگان وارد کند. اینجا خانه ملت است و از این جهت که مسئولیت های مختلفی را برعهده داشتم، می توانم بگویم مجلس جزو معدود نهادهایی است که ارتباط مستقیم با مردم دارد و آنها به درستی تشخیص می دهند و انتخاب می کنند. البته باید ببینیم علم الهدی با کدام نماینده ها در ارتباط بوده که چنین احساسی را داشته، از این رو باید بر روی آنها تمرکز کرد.

غضنفری: علم الهدی با قصد و غرض مجلس را در مورد جاسوسی مثال نزده است

کامران غضنفری، عضو کمیسیون امور داخلی کشور و شوراها در گفتگو با خبرگزاری خبرآنلاین درباره این ادعای علم الهدی مبنی بر اینکه مجلس مناسب ترین مکان برای جاسوسی است، گفت: این موضوع در همه جا امکان پذیر است و تنها مختص مجلس نیست، بلکه شرایط در دولت، دستگاه قضا، سازمان ها و نهادهای مختلف هم این احتمال وجود دارد. این احتمالی است که امکان دارد در همه جا اتفاق بیافتد، دشمن بیکار نیست بلکه همواره علیه ما توطئه می کند، نقشه می کشد و درصدد این است که کسانی را همکار خودش کند.لذا ما باید مواظب باشیم، حواس خود را جمع کنیم و آنها بیکار نیستند، نهایت تلاش خود را می کنند، حواس ما باید جمع باشد.

وی در مورد اینکه وقتی در اظهارات پیرامون جاسوس ها فقط به یک نهاد مانند مجلس اشاره می شود، تا چه اندازه می تواند سیگنال منفی به جامعه محسوب شود، افزود: من فکر می کنم این بیشتر سهو لسان باشد. یعنی احتمال نمی دهم قصد و غرض خاصی در آن بوده باشد. به نظر می رسد جایی برای مثال ذکر شده است و الا ما در سال های گذشته نمونه های آن را در دستگاه ها و سازمان های مختلف داشتیم که خبرهای آن هم رسانه ای شده است، یعنی مختص به یک جای خاص نیست.

غضنفری در ادامه تصریح کرد: اسرائیل و آمریکا بیشترین تلاش خود را در زمینه نفوذ می کنند چراکه بیشترین ضربه را از ما دریافت کردند، بنابراین سعی می کنند حداکثر ضربه و خسارت را به ما وارد کنند، لذا در این سال های گذشته اکثر قریب به اتفاقی که پیدا شده و اخبار آن رسانه ای شده، مربوط به این دو کشور بوده است.

۲۷۲۱۱