استفاده از هوش مصنوعی در تولید فیلم «بروتالیست» به عنوان یک نقطه عطف در صنعت سینما تلقی می‌شود. تیم تولید این فیلم، از هوش مصنوعی برای اصلاح لهجه بازیگران، بازسازی فضاهای شهری و تسریع روند تولید استفاده کرده است. این رویکرد، اگرچه به بهبود کیفیت فنی فیلم کمک کرده، اما انتقادات شدیدی را به دنبال داشته است.
منتقدان بر این باورند که استفاده از هوش مصنوعی برای دستکاری لهجه بازیگران، به هنر بازیگری توهین می‌کند و اصالت آن را زیر سوال می‌برد. همچنین، استفاده از این فناوری برای بازسازی فضاهای شهری، می‌تواند پیام اصلی فیلم را تضعیف کند و به جای تاکید بر خلاقیت انسانی، به تکرار الگوهای از‌پیش‌تعیین‌شده منجر شود.
یکی از کاربران در همین باره در فضای مجازی نوشته است: «هانس زیمر به‌خاطر کمی استفاده از موسیقی فیلم «تل‌ماسه» در قسمت دوم این فیل «تل‌ماسه: بخش دوم»، از اسکار محروم شد، اما «بروتالیست» که از هوش مصنوعی برای بهینه‌سازی لهجه مجاری استفاده کرده، مجاز به حضور در اسکار است؟ این خبر واقعا دیوانه‌کننده است.»
پاسخ آکادمی اسکار به این موضوع و میزان تاثیر آن بر شانس «بروتالیست» در رقابت‌های امسال همچنان نامشخص است. اما این مناقشه نشان می‌دهد که بحث بر سر استفاده از هوش مصنوعی در سینما، یکی از چالش‌های بزرگ پیش روی این صنعت خواهد بود.
در مقابل دیدگاه‌های مخالف هوش‌مصنوعی، طرفداران فناوری استفاده از این پدیده در فیلم‌سازی را توجیه می‌کنند و آن را ابزاری برای ارتقای کیفیت و سرعت تولید می‌دانند. آنها معتقدند که هوش مصنوعی می‌تواند به هنرمندان کمک کند تا ایده‌های خود را بهتر اجرا کنند و به نتایج خلاقانه‌تری دست یابند. از جمله طرفداران استفاده این ایده می‌توان به پل شریدر، نویسنده و کارگردان نامزد اسکار، اشاره کرد که از توانایی هوش مصنوعی برای تولید ایده‌های اصیل و کامل برای فیلم‌ها تمجید می‌کند و هوش مصنوعی را جایگزینی سریع و موثر برای جست‌وجوی ایده توسط نویسندگان می‌داند.
او در تضاد آشکار با بسیاری از همتایان هالیوودی خود معتقد است که هوش مصنوعی «ChatGPT» می‌تواند فیلم‌نامه‌هایی اصیل و کامل بنویسد. این فیلم‌نامه‌نویس در فیسبوک خود نوشت که از این چت‌بات مبتنی بر هوش مصنوعی خواسته است ایده‌ای برای فیلمی از کارگردانان معروف، از جمله خودش، ارائه دهد و نتایج به‌شدت رضایت‌بخش بوده‌اند.
او در ادامه نوشت: «شوکه شدم. از هوش مصنوعی خواستم ایده‌ای برای فیلمی از پل شریدر بدهد. بعد برای پل توماس اندرسون، سپس کوئنتین تارانتینو، هارمونی کورین، اینگمار برگمان، روسلینی، لانگ، اسکورسیزی، مورنائو، کاپرا، فورد، اسپیلبرگ، لینچ.»
شریدر در نهایت نوشت: «هر ایده‌ای که ChatGPT در عرض چند ثانیه ارائه داد، خوب، اصیل و کامل بود. چرا نویسندگان باید ماه‌ها وقت صرف جست‌وجوی یک ایده خوب کنند وقتی هوش مصنوعی می‌تواند در چند ثانیه آن را فراهم کند؟» این دیدگاه، به‌طور طبیعی، با انتقاداتی از سوی برخی از کاربران مواجه شد که گفتند هوش مصنوعی برای ساخت چیزی جدید، مجبور به استفاده از مطالب و آثار نویسندگان پیشین است. هرچند بسیاری از فعالان صنعت سرگرمی، از جمله نیکلاس کیج و کیت بلانشت، از ورود هوش مصنوعی انتقاد کرده‌اند، شریدر پیش از این نیز نسبت به استفاده از آن در فیلم‌سازی دیدگاه مثبتی داشته است. نویسنده فیلم «راننده تاکسی» در جریان اعتصاب نویسندگان در سال ۲۰۲۳، درباره این بحث اظهار نظر کرد و گفت: «انجمن نویسندگان از هوش مصنوعی نمی‌ترسد، بلکه از عدم دریافت دستمزد می‌ترسد.»
او همچنین بیان کرد که هوش مصنوعی می‌تواند در عرض چند ثانیه یک قسمت جدید از سریال «بررسی صحنه جرم: وگاس» تولید کند و این قسمت خوب خواهد بود، چرا که از تمام قسمت‌های قبلی این سریال در ۲۰ سال گذشته بهره می‌گیرد تا چیزی عمومی و معاصر ارائه دهد.»
شریدر ۷۸ساله که نویسندگی یا نویسندگی مشترک چهار فیلم از آثار مارتین اسکورسیزی از جمله «راننده تاکسی» و «گاو خشمگین» را بر عهده داشت، بیش از ۲۰ فیلم را کارگردانی کرده و در جشنواره فیلم ونیز ۲۰۲۲ با دریافت جایزه یک عمر دستاورد هنری مورد تقدیر قرار گرفت.او نگارش فیلم‌نامه «آخرین وسوسه مسیح» و «احیای مردگان»، دو فیلم دیگر از ساخته‌های مارتین اسکورسیزی، را هم بر عهده داشته و پتی هرست، رنج، قلمرو: پیش‌درآمدی بر جن‌گیر، دره‌های عمیق، مرگ روشنایی و قانون جنگل فیلم‌هایی هستند که علاوه بر نویسندگی، کارگردانی نیز کرده است.
