ایران چگونه میتواند از نزدیکی روسیه و آمریکا استفاده کند؟
روزنامه فرهیختگان نوشت:
سفر سرگئی لاوروف، وزیر خارجه روسیه به ایران در روز گذشته، در کنار تصویب قطعنامه ضدروسی در مجمع عمومی سازمان ملل با رأی مخالف آمریکا و اسرائیل، تحولی مهم در عرصه دیپلماسی جهانی به شمار می‌رود. این رویداد‌ها به‌ویژه پس از جلسه سه‌جانبه در ریاض، نشان‌دهنده تغییرات مهم در معادلات بین‌المللی و روابط قدرت‌هاست. تصویب قطعنامه ضدروسی با ۹۳ رأی موافق و امتناع ایران، چین، برزیل، عربستان و امارات، به‌ویژه درحالی‌که آمریکا و اسرائیل به‌طور مخالف به آن رأی دادند، نشان‌دهنده حرکت‌های استراتژیک متقابل میان روسیه و آمریکاست. این نزدیکی و تعاملات تاکتیکی میان دو قدرت جهانی، به‌ویژه در زمینه جنگ اوکراین، میتواند تأثیرات قابل‌توجهی بر ایران و سایر بازیگران منطقه‌ای بگذارد. ایران باید با دقت و ظرافت بیشتری سیاست خارجی خود را تنظیم کرده و در این وضعیت پیچیده، منافع خود را به‌خوبی مدیریت کند. ایران باید با توجه به تغییرات و نزدیکی‌های بین‌المللی، رویکردی هوشمندانه اتخاذ کند که از منافع خود در این فضا محافظت کرده و همچنین با کشورهای بزرگی چون چین و روسیه همچنان در تعامل باقی بماند و آن را توسعه دهد.
ایران میتواند با استفاده از این فرصت برای پیشبرد پروژه‌های مشترک اقتصادی به‌ویژه در حوزه انرژی، زیرساخت‌ها و فناوری‌های جدید، از تأثیرات منفی رقابت‌های جهانی در امان بماند. این همکاری‌ها میتواند به تقویت استقلال اقتصادی ایران و کاهش آسیب‌پذیری آن در برابر فشار‌های خارجی کمک کند. به‌ویژه در زمانی که تنش‌ها و نوسانات سیاسی ممکن است بر بازارهای جهانی تأثیر بگذارند، ایران باید فضای مناسبی برای تقویت روابط اقتصادی خود با چین و سایر کشورهای مهم در زمینه انرژی فراهم کند. آنچه که ایران باید از این تحولات جهانی درک کند این است که نزدیکی تاکتیکی میان روسیه و آمریکا، درنهایت میتواند به نفع ایران باشد اگر آن را به‌طور هوشمندانه و با دقت مدیریت کند. استفاده از این فرصت‌ها و انطباق با تغییرات جهانی، به ایران این امکان را می‌دهد تا نه‌تنها از این تحولات متضرر نشود بلکه جایگاه خود را در عرصه جهانی و به‌ویژه در عرصه انرژی تقویت کند. این هوشمندی میتواند به ایران کمک کرده تا در برابر فشار‌های آمریکا و دیگر کشورهای غربی، به‌طور مؤثر مقاومت کند و در مسیر تحقق اهداف بلندمدت خود گام بردارد.
******
چرا اصلاح‌طلبان به آیت‌الله جوادی بی توجهی کردند؟
روزنامه جوان نوشت:
روزنامه‌های اصلاح‌طلب شرق، هم‌میهن و سازندگی در شماره دیروز خود هیچ اشاره‌ای حتی در حد یک تیتر نازک و خبر کوتاه در صفحه اول خود به همایش بزرگداشت تفسیر تسنیم و مفسر کبیر آن و دیداری که رهبری با دست‌اندرکاران این همایش داشتند، نکردند. روزنامه اعتماد نیز از خود همایش خبری در صفحه یک نداشت. تعجب از این است که رویکرد رسانه‌ای اصلاح‌طلبان بیشتر شخص‌محور است. کافی است یک بازیگر، یک صداپیشه، یک نویسنده، یک فعال سیاسی یا هر خوش‌تیپ دیگری دو قدم در مسیری بردارد یا به رحمت خدا برود، حتی اگر در کشور و جهان بحران‌ها و خبرها باشد، آن عکس خوش‌تیپ را از دست نمی‌دهند. هر کدام سالی بیست، سی بار عکس آقای ظریف را با بهانه یا بی‌بهانه «تمام‌صفحه» کار می‌کنند. تا زلنسکی برای آنان نماد مقاومت مقابل روسیه بود، هفته‌ای یک‌بار عکس او را از دست نمی‌دادند. عکس بن‌سلمان و ترامپ را هم هفته‌ای یک‌بار نشد، دو هفته یک‌بار به بار می‌آورند! شاید بتوان این را یک شیوه یا مکتب ژورنالیستی دانست که تکیه روزنامه به عکس «شخصیت‌ها» باشد، اما وقتی پای شخصیت‌هایی مثل شهید سید حسن نصرالله یا مفسر بزرگ قرآن حضرت آقای جوادی‌آملی به میان می‌آید، با آنکه موضوع از منظر ارزش‌های خبری که در دانشکده‌های ارتباطات تدریس می‌شود، به‌اندازه کافی فربه بود و دست‌کم چهار یا پنج مورد از هفت ارزش خبری را در خود داشت، چرا اینچنین بی‌مهری می‌کنند؟
مضافاً اینکه اصلاح‌طلبان شخصیت حضرت آقای جوادی را نزدیک به خود توصیف می‌کنند و میهمانان مراسم نیز نشان می‌دهد دفتر ایشان چنین گرایشی دارد. مثلاً روزنامه سازندگی می‌توانست به پاس حضور آقای محسن هاشمی رفسنجانی در این مراسم آن را پوشش بدهد تا عکس آقا محسن که او نیز دو هفته یک‌بار در تمام‌صفحه این روزنامه‌ها رخ می‌نماید، دوباره دیده شود. اما نکردند و فقط می‌توانیم بدبینانه بگوییم بحث‌های دینی و قرآنی مانع شد! گاهی برخی دانشجویان یا فعالان سیاسی می‌پرسند چرا باید یک روزنامه به روزنامه‌های دیگر گیر بدهد که چرا فلان و بهمان طور منتشر می‌شوید. این پرسشی بی‌وجه است، زیرا وقتی روزنامه‌ها به هر چیز نقد وارد می‌کنند، نقد به یکدیگر چه شکلی و چه محتوایی واجب‌تر و مهم‌تر است. وانگهی فرض کنید این یک نقد درون‌گروهی یا درون‌صنفی است. خبر به اندازه کافی بزرگ بود. هم شخصیت آقای جوادی بزرگ است، هم تفسیر تسنیم بزرگ است، هم بحثی که ایشان درباره جهالت‌زدایی کردند، موضوعیت بسیار با اهمیتی داشت و هم مباحثی که رهبری درباره نقاط ضعف حوزه داشتند، راه را برای کار ژورنالیستی باز کرد، اما به این همه موضوع مهم با عکس حضرت آقای جوادی نپرداختند و به جای آن عکس لاوروف که هنوز به تهران نیامده بود و عکس صدراعظم آلمان و چند نماینده مجلس و یک کارگردان زن سینما جای آن را گرفت. روزنامه مال خودتان است و خرجش از جیب خودتان است؟ درست! اما روزنامه‌نگاری مال خودتان نیست.
******
همتی به خاطر اقتصاد استیضاح می‌شود یا اصرار برای پیوستن به FATF؟
روزنامه اعتماد نوشت:
مسعود پزشكیان در ایام رقابت‌های انتخاباتی و بعد از آن بر لزوم پیگیری پرونده FATF تاكید كرده بود و پالس‌های مثبتی نیز در این رابطه از برخی اعضای مجمع دریافت مي‌شد. وقتی پزشكیان در نخستین نشست خبری خود از ارسال نامه‌ای به مجمع درباره FATF خبر داد، محمد صدر و غلامرضا مصباحی مقدم، اعضای این مجمع تلویحا از تغییر فضای این نهاد در ارتباط با FATF خبر دادند. همان زمان عبدالناصر همتی، وزیر امور اقتصادی و دارایی از ارایه گزارشی به مسعود پزشكیان درخصوص وضعیت فعلی و اقدامات ضروری برای عادي‌سازی پرونده ایران در FATF خبر داده و گفته است كه براساس دستور رییس‌جمهور مقرر شده تا اقدامات لازم جهت رفع محدودیت‌ها و تعلیق اقدام تقابلی گروه اقدام ویژه مالی FATF در چارچوب منافع ملی كشور پیگیری شود. او همچنین تاكید كرده كه «این اقدامات با آنچه در رسانه‌ها گفته مي‌شود، متفاوت است.» همتی همچنین «ایجاد محدودیت مالی برای ایران» را یكی از اضلاع اثرگذار در تحریم كشور خوانده و گفته است كه «رییس‌جمهور مقرر كرده همزمان با اقدامات فوق، نسبت به رفع دغدغه‌ها و نگراني‌های داخلی در این خصوص از طریق همكاری نهادهای اقتصادی با شورای عالی امنیت ملی اقدام شود.»
كیهان در شماره هشتم مهر خود به تلاش دولت مسعود پزشكیان برای عادي‌سازی روابط با گروه ویژه اقدام مالی تاخت و درست یك روز پس از تایید شهادت سیدحسن نصرالله، دبیركل حزب‌الله لبنان، با تاكید بر اینكه همكاری با گروه ویژه اقدام مالی روابط ایران با حزب‌الله را دستخوش تغییر خواهد كرد، «الحاق ایران به دو كنوانسیون (پالرمو) و (CFT) » را «پذیرش تروریست بودن حزب‌الله» و «سایر گروه‌های مقاومت» دانست و از آن با عنوان «قطع هرگونه روابط مالی با این بازوهای منطقه‌ای جمهوری اسلامی» یاد كرد. بر اساس رویكرد كیهان «قطع بازوهای منطقه‌ای ایران اولین قدم بلعیده شدن ایران اسلامی توسط نظام سلطه غرب و صهیونیسم جهانی است».
امتداد خط مخالفت‌هایی كه كیهان از مهرماه سال جاری درباره موضوع پیوستن ایران به این كنوانسیون داشته است حالا به یكی از محورهای استیضاح عبدالناصر همتی تبدیل شده است. كمتر از یك هفته پیش، كامران غضنفری نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی، از طرح سوال خود از عبدالناصر همتی وزیر اقتصاد و امور دارایی درباره پیوستن به «FATF» خبر داد. وی در گفت‌وگو با تسنیم، با بیان اینكه حدود ۳۰ تن از نمایندگان طرح سوال از وزیر اقتصاد را امضا كرده‌اند، گفت: محور این سوال درباره اصرار وزیر اقتصاد بر پیوستن به «FATF» است این در حالی است كه امریكا و اسراییل متمایل به پذیرفتن «FATF» از سوی ایران هستند. لذا سوال این است در حالی كه دشمن خواستار این است ما به «FATF» بپیوندیم چرا ایشان به دنبال خواست دشمن است.پیوستن به «FATF» مضرات و خسارت‌های زیادی برای كشور ما دارد و پذیرفتن آن هیچ مشكلی از مشكلات اقتصادی كشور را حل نمي‌كند. او همچنین تاكید كرد كه «آقای همتی وزیر اقتصاد برای پاسخگویی درباره محور سوال در كمیسیون اقتصادی حضور یافت و توضیحاتی ارایه كرد اما جواب‌های وی برای بنده و برخی از سوال‌كنندگان قانع‌كننده نبود.بر اساس آیین‌نامه داخلی مجلس وزیر اقتصاد باید برای ارایه توضیحات به جلسه علنی بیاید و پیرامون محورهای سوال پاسخ دهد».
******
یک ارزیابی از سخنرانی اخیر خاتمی
سید محمد خاتمی، رئیس دولت اصلاحات در دیدار با جمعی از اعضای حزب مجمع ایثارگران با اشاره به وضعیت کشور گفته است: « وضعیت کشور خوب نیست. البته این وضع را آقای پزشکیان به وجود نیاوردند. این اوضاع میوه رویکرد و جهت گیری است که از سالیان پیش اتخاذ شده و اکنون بروز و ظهور کرده است. گرچه با کمال تاسف، کسانی که قدرت را باختند، سعی می کنند این وضع بد را به حساب دولتی بگذارند که از جمله مورد حمایت شما نیز هست. حتما هم این را قبول دارم که دخالت دشمن، فزون طلبی ها، انتقام‌گیری‌ها و... از این نظام و مردم بر بد شدن اوضاع اثر داشته است. اما بنده معتقدم باید به خودمان هم نگاه کنیم. اینکه ما چه کردیم؟ ما تا چه اندازه می‌توانستیم این وضع را به وجود نیاوریم و آوردیم؟»
علی شکوری راد، عضو حزب اتحاد ملت و فعال سیاسی اصلاح‌طلب درباره اظهارات اخیر سید محمد خاتمی به روزنامه هم‌میهن گفت:
«به نظر من منظور آقاى خاتمى از «ما» در این سخن مجموعه دست‌اندرکاران انقلاب و نظام است، یعنی مجموع «بانیان وضع موجود». اصلاح‌طلبان هم در دوره‌هایی در بخش‌هایی از قدرت سهیم بوده‌اند. اما جریان اصلاحات همیشه به دنبال اصلاح وضع موجود بودهاست. بنابراین در جهتگیریهای اصلاح‌طلبانه آن هیچ تردیدی نیست اما اینکه آیا روشهایی که برگزیده است، درست بوده یا خیر، ممکن است مورد سوال برخی باشد. در برهههای مختلف، کنش‌های مختلفی را از اصلاح‌طلبان در قبال وضع موجود شاهد بوده‌ایم. به نظرم در هر برههای اصلاح‌طلبان سعی کرده‌اند از شیوه‌ای موثر استفاده کنند اما مقاومت در برابر آنها زیاد بوده است. چراکه بانیان وضع موجود همیشه دست برتر را در برابر اصلاح‌طلبان داشته و در مقابل آنها ایستادگی کرده‌اند. آنها از همه ابزار قدرت استفاده کرده‌اند تا دست اصلاح‌طلبان را ببندند و مانع جلوی پای آنها بگذارند تا نتوانند نسبت به اصلاح وضع موجود اقدام موثری انجام دهند.
مردم از این نظر که اصلاح طلبها با اتخاذ شیوههای متفاوت همچنان نتوانستند وضعیت حکمرانی را در کشور بهبود ببخشند و اصلاح کنند، از اصلاح طلبان روی گرداندند، اگرچه این رویگردانی از اصلاح‌طلبان به معنای روی‌آوری به اصولگرایان و روش‌های حکمرانی آنها نبود، بلکه این دسته از مردم بیشتر به سمت براندازها رفته و کفه براندازها را سنگین کردند. جای تعجب است که چرا بانیان وضع موجود که شرایط نابسامان کنونی کشور از تبعات رویکردها و عملکردهای آنان است، مسئولیت حکمرانی بد خود را نمی‌پذیرند و فرافکنی می‌کنند. این حجم از عدم شفافیت، عدم پاسخگویی و مسئولیت‌ناپذیری که در این جناح می‌بینیم شگفت‌انگیز و نیازمند روانکاوی و تحلیل است. حالا اینکه بانیان وضع موجود بخواهند توپ را در زمین اصلاح‌طلب‌ها بیندازند و آنها را پاسخگوی چیزی که ربطی به آنها ندارد بکنند، یک پدیده جدیدی است که شاهد آن هستیم.»
******
آزمون ضدفساد اصولگراها در بهارستان
روزنامه آرمان‌ملی نوشت:
شاید همه در انتظار حاشیه‌های استیضاح همتی بودند که با برنامه‌ریزی تندروهای بهارستانی به‌نظر سوژه در صحن بهارستان تغییر کرده است و موضوع از روند استیضاح به شعارهای ضدفساد رسیده است. برخی‌ها در بهارستان تاکید دارند که دولتی‌ها با پیشنهاد هدیه، کارت و مهمانی‌های آنچنانی می‌خواهند استیضاح وزیر اقتصاد را به‌نوعی هدایت کنند تا همتی همچنان در پاستور حضور داشته باشد. این اظهارات با واکنش تند نمایندگان مجلس روبه‌رو شده است، آنها معتقدند که نباید مجلس به دودسته خریداری شده‌ها و خریداری نشده‌ها تقسیم شود. زارعی، یکی از نماینده‌های تهران خطاب به نمایندگان گفت: «می‌دانید که چرا سراغ مجلسی‌ها آمده‌اند و شما را تقسیم کرده‌اند چون وقتی سران‌قوا را تخریب می‌کردند ساکت بودید».
حسین کنعانی‌مقدم، تحلیلگر سیاسی در این‌باره می‌گوید: « در مورد ابهاماتی که مطرح شده است کمیسیونی وجود دارد که وظیفه بررسی رفتار نمایندگان را دارد و اکنون نیاز است که به این موضوع ورود کند. اگر این بحث شایعه است باید با عاملان آن برخورد کنند و اگر چنین اتفاقی افتاد باید شفاف‌سازی کند چون موضوع مهمی است چون اگر این اتفاق رخ داده باشد باید بگوییم در تمام استیضاح‌ها چنین شبههایی ممکن است وجود داشته باشند». او در مورد حضور تندروها در پشت‌پرده این موارد و شایعاتی که مطرح می‌کنند ادامه می‌دهد: «تندروهای داخل مجلس تلاش دارند تا به‌نوعی با این تکنیک‌ها نماینده‌های مجلس را تشویق به رای عدم اعتماد به همتی کنند و آنها را به‌نوعی بترسانند تا همتی از پاستور خارج شود. به‌نظر من تندروها از ابزار تبلیغاتی استفاده می‌کنند که باید در بحث تخلفات نمایندگان باید بررسی شود و اگر خطایی رخ داده برابر قانون برخورد شود. به‌هر جهت پشت‌پرده ادعای تخلف نمایندگان باید بررسی شود».
******
چرا دولت از خاندوزی استفاده نکرد؟
حسین شریعتمداری در روزنامه کیهان نوشت:
۱- استیضاح آقای همتی، وزیر محترم اقتصاد، موضوع این وجیزه نیست بلکه سخن درباره استیضاح است، صرفنظر از اینکه موضوع آن وزیر اقتصاد کنونی و یا هر وزیر دیگری باشد. در این خصوص گفتنی‌هائی هست که به نظر می‌رسد مورد توجه قرار نگرفته و یا توجه کمتری را درپی داشته است. بخوانید!
۲- روز دوشنبه (۶ اسفندماه جاری) آقای پزشکیان، رئیس‌جمهور محترم کشورمان در دیدار با اعضای مجمع نمایندگان استان همدان، در واکنش به طرح استیضاح آقای همتی، فرموده‌اند: «با تغییر آدم‌ها مشکل حل نخواهد شد»! که در این خصوص باید گفت: اگر به گفته جناب ایشان «با تغییر آدم‌ها مشکل حل نخواهد شد»! و وزیر مربوطه در ایجاد و یا رفع مشکلات اقتصادی نقشی ندارد! چرا برای کابینه خود «وزیر جدید» انتخاب کرده‌اند؟! با تکیه بر این دیدگاه، می‌توانستند وزیر اقتصاد قبلی را در پست و جایگاه خود ابقا فرمایند و نیازی به تغییر وزیر اقتصاد نبود! ضمن آن که ابقای وزیر قبلی با شعار «وفاق ملی» آقای پزشکیان نیز همخوانی بیشتری داشت.
۳- در اصل ۸۹ قانون اساسی آمده است: «نمایندگان مجلس شورای اسلامی می‌توانند در مواردی که لازم می‌دانند هیئت وزیران یا هر یک از وزرا را استیضاح کنند». بنابراین استیضاح حق نمایندگان مجلس است، و سؤال این است که برخی از مدعیان اصلاحات چرا با قانون اساسی و حق مسلم نمایندگان مردم مخالفت می‌ورزند؟! اگر مجلس را در «رأس امور» می‌دانند که باید بدانند و اگر نمایندگان مجلس را منتخب مردم و «عصاره ملت» تلقی می‌کنند، که باید تلقی کنند، چرا با استیضاحی که خواسته بیش از یکصد و چهارده تن (تاکنون) از نمایندگان مردم است مخالفت می‌ورزند؟!
۴- چنانچه مخالفان استیضاح، برنامه و کارکرد وزیر محترم اقتصاد را کارآمد و در جهت رفع مشکلات اقتصادی می‌دانند، چرا از استیضاح نگرانند؟ ایشان با کمک و مشاوره شما می‌توانند از عملکرد خود دفاع کنند و در نتیجه استیضاح رأی نخواهد آورد. و اما، اگر برنامه آقای وزیر و عملکرد ایشان را قابل قبول نمی‌دانند، مخالفت با استیضاح توجیه منطقی ندارد.
۵- این نکته نیز گفتنی است که جناب پزشکیان رئیس‌جمهور محترم چندی قبل، در بازدید از وزارت اقتصاد و دارائی فرموده بودند: «اینکه بگوییم همه تقصیرها مربوط به یک نفر (وزیر اقتصاد) می‌شود بی‌انصافی است. برای پیش‌رفتن باید دست به دست هم بدهیم و با قدرت جلو برویم، باور داشته باشیم که می‌توانیم». این بیان آقای دکتر پزشکیان مفهوم دیگری نیز دارد که بخشی از آن نگران‌کننده و بخشی دیگر، راهکاری امیدوار‌کننده است. بخش نگران‌کننده آنکه وقتی مشکلات اقتصادی وجود دارد ولی ایشان می‌فرمایند، وزیر تقصیری ندارد، تأیید کرده‌اند که دولت برنامه حساب‌شده‌ای برای حل مشکلات ندارد! و بخش امیدوار‌کننده، این که به فرموده ایشان «برای پیش‌رفتن باید دست به دست هم بدهیم و با قدرت جلو برویم، باور داشته باشیم که می‌توانیم» و بدیهی است که باید چنین کنیم. و البته هیچ‌یک از دو بخش یاد شده منافاتی با استیضاح وزیر محترم اقتصاد ندارد. چرا که مفهوم استیضاح، توضیح خواستن است بنابراین اگر توضیحات وزیر محترم اقتصاد برای اکثریت نمایندگان محترم مجلس، قانع‌کننده باشد، جناب وزیر به کار خود ادامه می‌دهند و چنانچه توضیحات ایشان قانع‌کننده نباشد، شخص دیگری با - موافقت مجلس- برای تصدی وزارت اقتصاد انتخاب می‌شود.
******
زیدآبادی: محبوبیت پزشکیان رو به کاهش است
احمد زیدآبادی، فعال سیاسی اطلاح‌طلب درباره شرایط دولت و وضعیت محبوبیت رئیس قوه‌مجریه معتقد است: «دریافت من از صحبت با مردم این است که محبوبیت او در میان گروهی که به وی رای داده بودند، رو به کاهش است و آنها احساس یاس و سرخوردگی دارند.»
وی افزود: «آقای رئیس جمهور مدت‌ها است که ابتکاری به خرج نداده و صحبت‌هایش امید و برانگیختگی ایجاد نمی‌کند و این برای خودش و کشور خطرناک است. آقای پزشکیان یک بار بگوید دقیقا چه عهدی بسته که به آن پایبند است، چون تا جایی که ما یادمان است سه وعده روشن و مشخص – آزادی‌های اجتماعی و حجاب، لغو انسداد از پلتفرم‌های اینترنتی، رفع تحریم‌ها - داده بودند که درباره آن اتفاقات خاصی نیفتاده است. لایحه حجاب هم صرفا تعلیق شده و لغو نشده است. مهم‌ترین مساله هم برای مردم رفع تحریم و رفع مشکلات اقتصادی بود که به در بسته خورد.»
این فعال سیاسی تاکید کرد: «اگر معامله و مذاکره با ترامپ ممکن نیست، بگویند که جایگزین چیست؟ به هرحال رفع تحریم هزینه‌ای دارد که باید آماده پرداخت آن باشیم. اگر به نتیجه برسیم که چه چیز‌هایی را هزینه می‌کنیم می‌توان با اروپا و دیگر کشور‌ها وارد مذاکره شد.وی همچنین گفت: یک نوع بی برنامه‌گی و عدم انسجام واضحی در مجموعه دولت دیده می‌شود. اگر دولت فاقد اختیارات برای ساماندهی امور است، اصلا برای چه باید باشد.»
******
آسیب ناتمام مکتب روحانی برای اقتصاد ایران
سایت مشرق‌نیوز نوشت:
محمود واعظی، از مقامات ارشد دولت روحانی و قائم مقام حزب اعتدال و توسعه در بخشی از یک مصاحبه با خبرگزاری ایسنا گفته است: «بهبود وضعیت اقتصادی کشور نیازمند جذب سرمایه داخلی و خارجی و استفاده از فناوری های پیشرفته برای افزایش تولید جهت تامین نیازمندی های داخلی و صادرات است. جذب سرمایه و تولید موتور پیشران توسعه بوده و برای عبور از چالش‌های فعلی توجه به این عناصر غیر قابل اجتناب است.»
او می افزاید: «بحث دیگری که در تسهیل و تعالی حوزه اقتصاد ایران نقش بسزایی دارد نوع تعامل و چارچوب سیاست خارجی برای تعریف روابط با کشورهای جهان است که میتواند در مبحث روابط بانکی و تجاری، و در مبحث روابط اقتصادی و سرمایه گذاری های خارجی بسیار مؤثر باشد. تحریم های ظالمانه و سد FATF دو موضوع خیلی مهم در نابسامانی اقتصاد امروز کشور است و نمی‌شود به سادگی از آن عبور کرد. لذا معتقدم اولویت یک ما باید اهتمام مجدانه در حل و فصل این دو مانع بزرگ باشد.»
این فرد همچنین اظهار می کند: «دولت چهاردهم به گفت‌وگوی رفع تحریم‌ها برای تأمین منافع ملی معتقد است و تاکنون سه دور مذاکره با تروئیکای اروپایی انجام شده است. ضروری است به گفت‌وگو به شکل هدفمند نگاه کرد تا در چارچوب مسائل هسته ای با ۴+۱ به نتیجه سازنده برسد. بعداز توافق و رفع تحریم ها، فضای روابط خارجی کشور هم تغییر پیدا خواهد کرد. یکی از نتایج رفع تحریم این است که در عرصه صادرات کشور برای صادرات نفت، گاز، محصولات پتروشیمی و هم محصولات غیرنفتی بازارهای جدیدی فراهم می شود.»
** "لجاجت" یکی از بدترین صفاتی است که می تواند در یک سیاستمدار و رجل سیاسی بروز کند و موجب شود شخص او، جریان هم طیف او و مردم یک کشور همگی از تشخیص راه درست محروم شوند و نتوانند به حقیقت و پیشرفت برسند. همانطور که ملاحظه می شود واعظی با جابه‌جایی اولویت‌ها؛ همان حرف های مندرس دهه ۹۰ و دولت آقای روحانی را درباره اقتصاد تکرار می کند! حرفهایی که ۸ سال مردم و دولت را معطل مذاکره گذاشت، دائما وعده گلابی های برجام را داد و دست آخر که در صبح فردای برجام هم نظاره گر تحریم های جدید بود و هم نظاره گر بیدستاوردی اما به جای عذرخواهی باز هم مسیر "توافق به هر قیمتی" را نشان داد!
تأسف بارتر اینکه می بینیم واعظی از پس گذشت ۴ سال از آن دوران همچنان مشغول تأکید بر همان مسیر غلط و همان رفتاری است که جز بیدستاوردی و خسارت محض؛ نتیجه ای برای مردم نداشت. ضمن اینکه باید واعظی و امثال او را با این سوال مهم تنها گذاشت که چرا بر تکرار تجربیات غلط اصرار دارند اما در عین حال باید تأکید کرد که مسیر پیشرفت کشور و حل مشکلات اقتصادی؛ از دالان توجه به ظرفیت های داخلی، رفع سوء مدیریت ها و تدبیر می گذرد.
بخش عمده ای از مشکلات امروز اقتصاد ایران هیچ مخرج مشترکی با تحریم ندارد و مردم اگر با چالش هایی مثل گرانی بیقاعده در قیمت اجاره، ناامنی و گرانی خودرو، گرانی سیب زمینی و... مواجه‌اند؛ این مشکلات تماما به سوء مدیریت ربط دارد و تحریم هرگز چنین تأثیری ندارد. در عین حال باید مردم و افکار عمومی را به سمت این مهم توجه داد که جماعت مذاکره طلب و اهالی توافق به هر قیمتی؛ اگرچه از ابتدا مشخص بود ره به جایی نخواهند برد لکن اکنون با یک تجربه ۸ ساله و برجامی که هیچ دستاوردی نداشت نیز همراه‌اند و لذاست که انتظار است مردم عزیز ایران و خاصّه جوانان کشور با دقت نظر و بصیرت به سخنان اینان نگاه کنند.
هر جماعتی که بخواهد تجربیات تلخ را مجددا تجربه کند؛ حتما به ندامت و پشتیبانی مبتلی خواهد شد. در این باره البته نگاهی به تجربه کشور اوکراین و کسانی که آمریکا را حاکم مطلق العنان سیاست و اقتصاد جهانی می دانستند نیز خالی از لطف نیست.
