باید پیام قدرت ارسال کنیم
روزنامه جوان نوشت:
افزایش حجم لفاظی‌ها و تهدید‌های دشمنان علیه جمهوری اسلامی ایران و طرح صریح این خواسته از سوی دشمن مبنی بر قبول ایران برای ورود به مذاکرات تحت فشار و پذیرش شرایط طرف مقابل، در حالی است که جمهوری اسلامی ایران هرگونه مذاکره تحت فشار و درواقع، ورود به میز مذاکره در عین حفظ و گسترش تحریم‌ها و فشار‌های ضدایرانی را با قاطعیت رد کرده است. در نقطه مقابل، دشمن نیز تهدید کرده که در صورت مذاکره نکردن، ایران با اقدام نظامی از سوی دشمن مواجه خواهد شد.
با توجه به آنچه گفته شد، اکنون سؤال این است که جمهوری اسلامی ایران چگونه باید با این وضعیت مواجه شود. در پاسخ باید گفت که نوع کنش و واکنش جمهوری اسلامی ایران باید به گونه‌ای باشد که ضمن خودداری از ارسال هرگونه پیام ضعف به طرف مقابل، با اتخاذ مواضع مستحکم و حتی انجام برخی اقدامات، طرف مقابل را در لاک دفاعی فرو ببرد تا هرگونه فرصت اندیشیدن به تهدید ایران را از دشمن سلب کند.
درواقع، باید با کنشگری قدرت‌مندانه و ترسیم واقعی اراده تسلیم‌ناپذیر جمهوری اسلامی ایران، خطای محاسباتی طرف مقابل اصلاح شود، بدین ترتیب که دشمن متوجه شود که تهدید جمهوری اسلامی ایران، به مثابه بازی کردن با دم شیر است. برای این منظور لازم است تا ضمن نمایش توانایی‌های راهبردی نظامی و باقی گذاشتن دشمن در ابهام راهبردی، تهدید انجام عملیات وعده صادق ۳ به صورت حقیقی برجسته شود و همان‌گونه که طرف مقابل، حمله به ایران را طی یک مانور شبیه‌سازی کرد، در یک مانور باید حمله به دشمن شبیه‌سازی شده و بلکه فراتر از این، عینی‌سازی و معتبرسازی شود.
در عین حال، وحدت و انسجام ملی و یک‌صدایی در برابر تهدید دشمنی که امروزه ایران را دست‌بسته و تسلیم می‌خواهد، نیز باید مدنظر قرار گیرد. ضمن اینکه در حوزه روابط خارجی نیز باید با تسریع در توسعه مناسبات با کشورهای شرقی و همسایه و همچنین، تسریع در فعال و شکوفاسازی ظرفیت‌هایی، چون ظرفیت‌های کریدوری کشور، به طرف مقابل فهمانده شود که جمهوری اسلامی نه تنها معطل مذاکره نیست و مذاکره تحت فشار را هم نمی‌پذیرد، بلکه قادر است تا با فعال‌سازی گزینه‌های بدیل در روابط خارجی خود، نقش امریکا و اروپای سلطه‌گر را از دایره روابط خارجی خود کم‌رنگ سازد. بر این اساس، صدور پیام قاطع مبنی بر رد هرگونه مذاکره تحت فشار با دشمن بی‌چشم و رو، یک سیاست درست می‌باشد، زیرا در این مذاکره‌ای که مدنظر دشمن است، نه تنها قرار نیست مسئله‌ای از ایران حل شود، بلکه قرار است تا با تحکم و زورگویی، حوزه‌های قدرت جمهوری اسلامی ایران نیز تهی شود.
با توجه به آنچه گفته شد، در حالی که دشمن در میدان واقعیت نتوانسته و نمی‌تواند مانع توسعه قدرت جمهوری اسلامی ایران شود، در جنگ شناختی و با تهدید نرم‌افزاری تلاش می‌کند تا با تلاش برای تسلیم‌سازی ایران قوی در برابر خود، به اهداف شوم خود در برابر ایران دست یابد. بنابراین، ضمن بی‌توجهی به آنچه دشمن می‌گوید، روند توسعه قدرت جمهوری اسلامی ایران باید توسعه یابد و به‌ویژه باید هرگونه تهدید دشمن با تهدید و قدرت پاسخ داده شود تا خیال خام ضربه‌پذیری ایران از مخیله او زدوده شود.
******
زیدآبادی، فاتحه وفاق را خواند
سایت خبرآنلاین نوشت:
تاکنون درباره نقش وزیر اقتصاد در شاخص های اقتصادی صحبت های زیادی شده است. برخی بر این باورند که وقتی ساختار و مسیر اقتصاد سیاسی کشور در جهت گیری رفع تحریم ها و حل و فصل موانعی مثل FATF نباشد، وزیر اقتصاد نمی تواند نقش آفرینی کند، رفتن یک وزیر اقتصاد هم نمی‌تواند خبرهای خوشی برای آینده به ارمغان بیاورد. از لحظه به ثمر نشستن استیضاح وزیر اقتصاد تا کنون بسیاری آن را پروژه ای سیاسی خوانده اند. مضافا آنکه محمدجواد ظریف معاون راهبردی دولت پزشکیان نیز همان شب استعفا داد. از این رو این دسته از تحلیل گران معتقدند این استعفا در تکمیل پروژه بر هم زدن وفاق با دولت از سوی جریان تندرو شکل گرفته است.
توصیه این دسته از تحلیل‌گران به پزشکیان که در تشکیل کابینه خود از نیروهای جناح رقیب نیز استفاده کرد آن است که از دادن امتیازات بیشتر به رقیب خودداری کند؛ چرا که امتیاز دادن بیشتر می تواند نمی تواند ولع مخالفان برای گرفتن امتیازها و سهم های بیشتر را سیراب کند، حتی ممکن است کار به سوال و استیضاح از رئیس جمهور نیز کشیده شود.
اخیرا یکی از نمایندگان مجلس نیز همین موضوع را تایید کرد و از تحرکات گروه تندرو مجلس برای استیضاح سایر وزرای اصلاح طلب خبر داد. رضا سپهوند، عضو مجمع نمایندگان استان لرستان گفت: یک عده به دنبال استیضاح وزرای اصلاح طلب کابینه از جمله آقای میدری، ظفرقندی و صالحی امیری هستند. این نماینده مجلس در حالی از تلاش تندروها برای استیضاح سایر وزرای اصلاح طلب دولت پزشکیان خبر داده است که غلامحسین کرباسچی در همان روز جدایی همتی و ظریف از دولت به طعنه نوشت: فکر کنم میدری و ظفرقندی هم بروند، وفاق کامل می‌شود.
احمد زیدآبادی، روزنامه نگار اصلاح طلب که در انتخابات ۱۴۰۳ حامی پزشکیان بود به خبرآنلاین می گوید: وفاق دیگر جواب نمی‌دهد. زیدآبادی با بیان اینکه آب مجلس و دولت به یک جوی نمی رود ادامه می دهد: سیاست وفاق به این معنا که دولت و مجلس روی یک سری سیاست های مشخص با هم به توافق برسند، جواب نداده و فکر هم نمی کنم که جواب بدهد. شکاف آنقدر زیاد است که قابل پل زدن نیست.
این روزنامه نگار می گوید: «استیضاحی که از طرف مجلس صورت گرفت نشان می دهد که توازن نسبی ای که بین قوای مجریه و مقننه شکل گرفته بود، فعلا به نفع مجلس به هم خورده و طبیعی است که مجلس با همین مسیر جلو بیاید و بقیه خواسته هایش را نیز از طریق استیضاح، سوال و تحمیل فشار بر دولت دنبال کند».
******
نتیجه عضویت ایران در پالرمو و CFT چه زمانی مشخص می‌شود؟
مصطفی میرسلیم عضو حقیقی مجمع تشخیص مصلحت نظام در گفتوگو با ایلنا، در رابطه با ارزیابی خود از آخرین وضعیت FATF در مجمع تشخیص مصلحت، تصریح کرد: «آنچه در حال حاضر در دست بررسی در مجمع است، دو میثاق است؛ اول پالرمو یا جرائم سازمان یافته فراملی و دوم مقابله با پشتیبانی مالی از تروریسم. قبلا ایرادهایی به این دو متن گرفته شده بود و در دولت دوازدهم توافق شد موضوع مسکوت بماند.اکنون بررسی کارشناسی دقیقی در کمیسیون‌های مجمع انجام می‌گیرد تا بر مبنای آنها بتوان مصلحت را تشخیص داد و نتیجه به احتمال زیاد در اوایل بهار معلوم خواهد شد».
وی در خصوص موافقت شورای نگهبان با تمدید ۱۰ ماهه شوراهای ششم و نظر مجمع تشخیص مصلحت نظام و هیات عالی نظارت بر سیاست‌های کلی نظام در مورد زمان‌بندی انتخابات مجلس و شوراهای شهر که در سال‌های آتی برگزار خواهد شد، عنوان کرد: «این اشکال وجود دارد ولی هنوز مصوبه جدید مجلس در هیئت عالی نظارت بررسی نشده است. باید راه حل مناسبی برای مشکلی که پس از شهادت مرحوم رئیسی بوجود آمده پیدا کنیم. مصوبه قبلی به نظر می‌رسد مناسب بود».
میرسلیم در پاسخ به این سوال که سخنگوی شورای نگهبان گفته است که مسئله‌ای برای تمدید ده ماهه شوراهای ششم وجود ندارد ولی هیات نظارت مجمع باید در این خصوص اعلام نظر کند و آیا این موضوع در شورای نظارت مطرح شده است، تاکید کرد: «هنوز مصوبه جدید در هیئت عالی نظارت مطرح نشده تا مغایرت یا عدم مغایرت آن با سیاست‌های کلی انتخابات بررسی شود».
******
دفاع نبوی از عملکرد رئیس‌جمهور و ایده وفاق
روزنامه ایران نوشت:
12 اسفند ماه، وقتی همزمان با استیضاح وزیر اقتصاد و رأی مجلسی‌ها به برکناری عبدالناصر همتی از کابینه، خبر استعفای محمد جواد ظریف از معاونت راهبردی ریاست جمهوری هم منتشر شد، برخی «فاتحه» وفاق را خواندند؛ کنار گذاشتن دو عضو کلیدی و شناخته شده از دولت، به هر حال موضوعی نبود که بتوان به‌راحتی از کنار آن گذشت.
به تعبیر دیگری، بهانه خوبی بود برای آنها که مترصد چنین فرصتی بودند تا ایده وفاق مسعود پزشکیان را در همین ابتدای راه، سقط شده بخوانند و آینده دولت چهاردهم و فرجام همکاری ملی را آنگونه که خود تمایل دارند، تحلیل کنند. یک سرد و گرم چشیده روزگار و موسفید کرده عرصه سیاست اما از زاویه نگاه خود و البته مبتنی بر سال‌های سیاست ورزی در جامعه ایران، خط بطلانی کشید بر این قبیل تحلیل‌ها یا گمانه زنی‌ها.
بهزاد نبوی که بیش از 4 دهه سابقه حضور در قوه مجریه، قوه مقننه و کنشگری حزبی و تشکیلاتی را در کارنامه دارد، در گفتوگو با روزنامه ایران (ویژه سالنامه نوروزی) تأکید کرد: «نمی شود گفت با برخی حوادث مثل استیضاح همتی و استعفای ظریف باید حلوای وفاق را خورد! بلکه باید جدی‌تر این ایده را دنبال کرد. همه ما مکلف هستیم به حفظ و تقویت آن. همه کسانی که دغدغه ایران و حل مشکلات مردم را دارند باید از این ایده دفاع کنند. وفاق به خاطر ایران و منافع ملی است. پس همه باید تلاش کنیم وفاق به هم نخورد.»
به اعتقاد رئیس سابق جبهه اصلاحات، مخالفان وفاق - که خود آن را ائتلاف ملی می‌خواند - یک طیف تندرو هستند که از ابتدا هم میانه‌ای با چنین رویکردی نداشته‌اند هر چند قدرت هم دارند. نبوی همین که هجمه‌ها و حمله‌های تندروها از چهره‌های اصلاح‌طلب و دولتی به سمت رئیس قوه مقننه و رئیس قوه قضائیه هم پیش رفته است را مصداقی از این می‌داند که وفاق کارهای مؤثری انجام داده است چون سران قوا نشان داده‌اند که همراه ائتلاف ملی هستند.
این نماینده سابق مجلس درباره برخی انتقادهای اصلاح‌طلبانه از دولت پزشکیان، همفکران خود را به واقع بینی توصیه کرد و گفت: «پزشکیان در حد و حدودی که توقع داشتیم، پیش رفته است. روزهای اول بچه‌های اصلاح‌طلب توقعات زیادی از او داشتند. به آنان گفتم که پزشکیان، پزشکیان است. شما از ایشان انتظار فراتر نداشته باشید. معتقدم اگر نیمه پر لیوان را ببینیم متوجه می‌شویم که در همین چند ماه حتماً کارهایی شده است.»
******
یک انتقاد تند از پسر پزشکیان
سایت صراط‌نیوز نوشت:
در حالی‌که هنوز مسعود پزشکیان استعفای چندباره محمدجواد ظریف را از معاونت راهبردی رئیس دولت چهاردهم نپذیرفته، به ناگاه یوسف پزشکیان مشاور و دستیار رئیس دفتر پدرش وارد گود شده و یادداشتی بلندبالا در ارگان رسانه ای حزب کارگزاران سازندگی، در مدح ظریف نوشته است!
وی در این یادداشت که تحت عنوان «در دفاع از دکتر ظریف» نگاشته شده، چنین آورده است: «با آدم‌هایی مواجه بوده‌ام که فکر و استدلال‌شان مبتنی بر مخالفت و دشمنی با مرحوم هاشمی‌رفسنجانی بود. درباره هر موضوعی صحبت می‌کردیم، فکر می‌کرد که موضع آقای هاشمی در این باره چیست و موضعی خلاف آن اتخاذ می‌کرد. پیش‌تر جایی گفته بودم که یکی از قوانین مهم در فرهنگ ما این است که «آنچه برای خود نمی‌پسندیم برای دیگران نیز نپسندیم. فرض کنید برجام به جای دولت آقای روحانی در دولت آقای رئیسی تصویب می‌شد و مذاکره‌کننده‌اش نه آقای ظریف که مرحوم امیر‌عبداللهیان بود. هر کدام از ما چگونه موضع‌گیری می‌کردیم؟»
فرزند رئیس دولت چهاردهم در ادامه می‌نویسد: «پس از شهادت آقای رئیسی، بیم آن می‌رفت که مردم انتخابات را تحریم کنند و مشارکت پایین بیاید. در چنین شرایطی بود که یک دیپلمات کت‌وشلواری کارکشته کت از تن به در کرد و مردانه پا به میدان گذاشت. هر بار که به این مرد فکر می‌کنم، تصویری که با پیراهن کاملاً خیس شده دارد مردم را به شرکت در انتخابات دعوت می‌کند، مقابل چشمانم تداعی می‌شود و ما وقتی که کارمان تمام می‌شود، آدم‌ها را فراموش می‌کنیم.»
******
پاسخ جبهه پایداری به توئیت محمد مهاجری
جبهه پایداری انقلاب اسلامی به توئیت اخیر محمد مهاجری، روزنامه نگار و فعال سیاسی علیه این جریان پاسخ داد و آن را خبرپراکنی دروغ خواند. در مطلب جبهه پایداری در شبکه اجتماعی ایکس آمده است:
«نفوذی کسی است که تنها ساعاتی پس از تأکیدات رهبر انقلاب مبنی بر ضرورت انسجام درونی دستگاه‌ها برای حل مشکلات کشور، بدون هر مستندی اقدام به خبر پراکنی دروغ می‌کند.
جناب آقای محسنی اژه‌ای!
با نفوذی‌هایی که حرف مفت می‌زنند، اما مفت حرف نمی‌زنند برخورد کنید».
******
حاشیه سازی عجیب یک نماینده مجلس درباره حجاب، در دیدار رهبری با مسئولان
سایت خبرآنلاین نوشت:
روز شنبه در جریان مراسم افطار رهبر انقلاب که با حضور کارگزاران و مسئولان کشوری و لشکری برگزار شد، یکی از نمایندگان مجلس به حاشیه سازی مبادرت کرد. در این مراسم این نماینده مجلس با اشاره کردن به سران سه قوه نسبت به آنچه اجرایی نشدن قانون حجاب نامید اعتراض کرد که برای لحظاتی جو مراسم را به هم زد. البته رهبر انقلاب بدون توجه به گفته های نماینده مذکور با یک مزاح مراسم را ادامه دادند.
از سوی دیگر، محمدحسین رنجبران، مشاور وزیر خارجه در یادداشتی که در جماران منتشر شده شده است، به این موضوع اشاره کرده و نوشته است: و اما شاهکار مدیریت صحنه رهبر انقلاب در هشتاد و پنج سالگی آنجایی بود که یکی از نمایندگان مجلس درحالی که ایشان در حال دعا کردن بود، بلند شد و درباره اجرای قانون حجاب و عفاف گفت و آیت‌الله خامنه‌ای در نهایت درایت این جمله را به کار بردند : " ای کاش بنده گوش شنوایی برای شنیدن حرف‌های شما داشتم. "
همه از بیان و لحن آقا فهمیدند که موضع چیست اما این بنده خدا یا متوجه نشد یا نخواست متوجه شود؛ برای همین دوید و سه چهار ردیف جلوتر رفت تا صدایش شنیده شود اما او را هدایت کردند تا متوجه شود و ادامه دعا و ختم جلسه.»
******
به خاطر دیده‌شدن، هزینه نسازید!
روزنامه فرهیختگان نوشت:
در روزهایی که دشمنان ایران از هر بهانه‌ای برای تهدید دانستن جمهوری اسلامی و محکوم کردن آن به حمایت از تروریسم استفاده می‌کنند، محسن رفیقدوست، وزیر سپاه در سال‌های ۶۱ تا ۶۷، به تازگی ادعاهایی در مورد ترور برخی از چهره‌های رژیم شاه مطرح کرده است. مطرح کردن این ادعاها آن هم در این موقعیت زمانی، پاس گلی به پروژه‌های صهیونیستی در تهدید دانستن جمهوری اسلامی است و بهانه‌ای در اختیار اروپا قرار می‌دهد تا پرونده‌ای تازه علیه ایران برمبنای این اظهارات باز کند.
این اولین بار نیست که اظهارات غیردقیق و غلط او بهانه‌ای در اختیار دشمنان ایران قرار می‌دهد، تا بر طبل تهدید بودن جمهوری اسلامی بکوبند. ۱۶ آبان ماه امسال، محسن رفیقدوست در مصاحبه‌ای تلویزیونی مدعی شد ایران گروگان‌هایی از قدرت‌هایی در اختیار دارد و گفت: «از قدرت‌هایی که احتمال دارد به ما حمله نظامی کنند، گروگان‌هایی داریم که ظرف نیم ساعت، یک ساعت آن گروگان‌ها را از بین می‌بریم، ان‌شاءالله زمان آن برسد که این کار را انجام دهیم.» اظهارات او با واکنش حسین شریعتمداری همراه شد و او در این مورد نوشت: «اگر منظور او از گروگان افراد هستند، تهمتی ناروا و سنگین به جمهوری اسلامی زده است.»
وی درحالی از اقدامات گروه جدایی‌طلب باسک در انجام ترورها که در سال ۲۰۱۳ منحل شده، صحبت به میان می‌آورد که دادگاه‌های اروپایی نیز مشروح اقدامات و فعالیت‌های این گروه را علنی نکرده است. مطرح کردن این اظهارات درحالی‌که دادگاه‌های اروپایی نیز گزارشی دقیق از اقدامات آنها را در اختیار افکار عمومی قرار ندادند، به غیر از اینکه برای رفیقدوست وجهه و برای ایران هزینه بسازد، کارایی دیگری ندارد. چنین اظهاراتی تنها بهانه‌ای در اختیار کشورهای بهانه‌جوی غربی قرار می‌دهد تا با استناد به این ادعاها، پرونده‌هایی تازه علیه جمهوری اسلامی ایران در مجامع بین‌المللی باز کنند.
رفیقدوست، سابقه طولانی در مطرح کردن ادعاهای غیردقیق، ناقص و بی‌ملاحظه در مورد وقایع و اتفاقات تاریخی دارد. روایت‌هایی که او مطرح می‌کند در مواردی آنقدر غیردقیق و غیرواقعی هستند که برای نظام حکمرانی ایران هزینه‌سازی می‌کند و هزینه تندروی‌هایی را که توسط برخی چهره‌های مشکوک‌الهویت در سال‌های ابتدایی انقلاب رخ داد، متوجه نظام حکمرانی می‌کند. اظهاراتی که وزیر سابق سپاه به تازگی در مصاحبه‌ای مطرح کرد، عملاً مسئولیت برخی اقدامات را متوجه ایران می‌داند، درحالی‌که یک دانشجوی کارشناسی تاریخ نیز این را می‌داند که در سال‌های ابتدایی انقلاب چهره‌های رادیکال و تندی مثل صادق خلخالی حضور داشتند که چندان برمبنای خواست اکثریت و نظام حکمرانی حرکت نمی‌کردند و با فتوای خود، حکم صادر می‌کرده و آن را اجرایی می‌کردند.
رفیقدوست در صحبت‌هایش نه تنها فاصله‌گذاری با این جنس اقدامات خودسرانه نمی‌کند، بلکه به نحوی صحبت می‌کند که گویی اقداماتی از جنس ترور در کشورهای خارجی با چراغ سبز ساختار حکمرانی انجام شده است. نمی‌توان برداشتی جز القای این گزاره داشت که سیستم با ابزار ترور، مخالفان خود را حذف می‌کند. این هزینه‌سازی در شرایطی که صهیونیست‌ها با تکرار این گزاره که ایران تهدیدی برای امنیت منطقه و جهان است، غرب را به سمت اقدام نظامی علیه ایران سوق می‌دهد، عملاً بازی در زمین دشمن است.
توضیحات دفتر رفیقدوست
در قسمتی از این توضیحات آمده است:
- در بخش کوتاهی از انتهای مصاحبه (دقایق پایانی) مجری سوالی درباره کتاب خاطرات انیس نقاش می پرسد که آقای رفیق دوست در پاسخ به خاطره شخص دیگری مطالبی را طرح می کند که مورد بهره برداری و سو استفاده رسانه های معاند خارج از کشور و رسانه های مغرض داخلی با اهداف سیاسی خاص قرار می گیرد.
در ادامه ذکر چند نکته درباره مسائل طرح شده در مصاحبه ویدئویی اخیر حائز اهمیت است:
۱- سوال مذکور در پاسخ به خاطره انیس نقاش ذکر شده که به صورت کامل و مشخص از سوی مجری بدان پرداخته نشده بود ،بنابراین پاسخ آقای رفیق دوست به این پرسش در دقایق پایانی مصاحبه کامل نبوده و به لحاظ حقوقی قابل استناد نیست.
۲- آقای رفیق دوست درسنوات گذشته جراحی مغز با عوارض گسترده انجام داده و ممکن است برخی خاطرات و اسامی را به اشتباه به خاطر آورد به هر صورت اظهارات مطرح شده به لحاظ حقوقی و تاریخی قابل استناد نمی باشد.
3- و....
******
انتشار دلیل محکومیت یراحی، جنجال‌‌آفرین شد
پس از اجرای حکم محکومیت ۷۴ ضربه شلاق مهدی یراحی، خواننده پاپ که در اغتشاشات ۱۴۰۱ هم فعال بود، خبرگزاری فارس از قول منابع آگاه و در واکنش به ادعاهایی مبنی بر محکومیت وی به دلیل خواندن آهنگی در حمایت از بی‌حجابی، اعلام کرد که حکم شلاق یراحی به دلیل نگهداری مشروبات الکلی و شرب خمر اجرا شده است و ارتباطی با فعالیت‌های هنری او ندارد. این منبع تأکید کرد که ادعای مطرح‌شده در رسانه‌های معاند مبنی بر اجرای حکم به دلیل ترانه، یک دروغ بزرگ است.
پس از انتشار این خبر، روزنامه شرق در واکنش به این مسئله نوشت:
فارغ از واکنش‌های اهالی رسانه، وکلای دادگستری و فعالان مدنی به اجرای حکم شلاق علیه مهدی یراحی انتشار دلیل محکومیت مهدی یراحی از سوی یکی از خبرگزاری‌هاست. بند (س) ماده ۲۳ قانون مجازات اسلامی انتشار خبر محکومیت متهمان را یکی از اقسام مجازات‌های تکمیلی تعریف کرده و ماده ۳۶ قانون مجازات اسلامی حکم محکومیت قطعی قابل انتشار در روزنامه‌های کثیرالانتشار را احصا کرده است. حکم محکومیت قطعی در جرائم حدی مانند محاربه و افساد فی‌الارض یا تعزیر درجه ۴ و کلاهبرداری بیشتر از یک میلیارد ریال درصورتی‌که موجب اخلال در نظم و امنیت نباشد و در تبصره این ماده مصادیق دیگری مانند ارتشا، اختلاس، اعمال نفوذ، جرائم گمرکی و مالیاتی و... قید شده است که هیچ‌یک از این موارد شامل اتهامی نمی‌شود که مهدی یراحی بابت آن محکوم شد و مجازات شلاق تحمل کرد.
علاوه بر اینکه در جرائم اشاره‌شده در ماده ۳۶ لازم است به سفارش ماده ۳۲ که انتشار حکم محکومیت را به‌عنوان مجازات تکمیلی تعریف کرده، در دادنامه صادره به این مجازات تصریح شده باشد. با این وصف انتشار دلیل محکومیت مهدی یراحی در خبرگزاری فارس برخلاف مقررات یادشده، خلاف قانون است. علاوه بر قوانین حاکم در حقوق کیفری، مستند به عمومات قانون مطبوعات، آنچه از سوی خبرگزاری اشاره‌شده انجام شده، مشمول جرائم مطبوعاتی و به نوعی خلاف قوانین حاکم بر فعالیت مطبوعات و رسالتی است که برای رسانه‌ها تعریف می‌شود.
