دولت پزشکیان، خانوادگی اداره می‌شود؟/ گزینه‌هایی که تکرار همتی هستند!/ انتقاد حدادعادل از احمدی‌نژاد

الف سه شنبه 21 اسفند 1403 - 21:31
هر روز اخبار فراوانی در رسانه‌ها منتشر می‌شود که دنبال‌کردن آن‌ها ـ حتی برای آنانی که اهل مطالعه اخبار هستند‌ ـ کار دشواری است. بسته خبری ـ تحلیلی «الف» با رصد اخبار، رویدادهای مهم و همچنین تحلیل‌های صورت‌گرفته، مخاطبان خود را از مهم‌ترین وقایع روز آگاه می‌کند.

 

توضیحات نماینده زن زرتشتیان در مجلس درباره امضا کردن درخواست ابلاغ قانون عفاف و حجاب

سایت خبرآنلاین نوشت:

بهشید برخوردار، نماینده زرتشتیان در مجلس، با انتشار پیامی از ابلاغ قانون عفاف و حجاب پشتیبانی کرد و آن را اصالت زرتشتی بودن دانست. او نوشته است:

«در این گوی گرامی گردان که در پهنه گیتی همانند ندارد ما ایرانیان زرتشتی نخستین یکتاپرستان بوده‌ایم، همان‌گونه که آتش را نگهداری کرده‌ایم درزمانی که آتش نبود، حجاب و پوشیدگی را نیز نگاهبانی و صیانت کرده‌ایم، چون رعایت اخلاق بوده است که به همه توصیه می‌کنم تاریخ بخوانند و اگر فرصت ندارند به تصاویر ابنیه تاریخی‌مان نظر کنند و باز اگر فرصت ندارند در فضای مجاز جستجو کنند که طور قطع به‌جز اندک کسانی که خود را به‌عمد به خواب‌زده‌اند همکیشان فرهیخته و خردمندمان می‌دانند و آگاهند.

روزگار ما روزگار آزمندی‌های لگام گسل است، مردمان این روزگار مرز نمی‌شناسند. هیچ‌چیز را بسنده نمی‌دانند برای خود؛ روی سخنم با آن تعداد اندک عمدا به خواب‌رفته است به هنگامی‌که این آگهی‌های دل‌آزار، توان‌فرسا، روان کاه درباره رعایت قانون و رعایت اخلاق داده می‌شود، من متاسف می‌شوم، هم اندوه‌ناک، برای اینکه می‌بینم آدمی تا چه پایه بی‌خرد است!

ما این گوی گرامی گردان را که شاید در پهنه گیتی همانند ندارد زمین را با بدعهدی‌ها و بی‌اخلاقی‌ها و بی‌وفایی‌ها بسیار آزرده‌ایم، بر او ستم روا داشته‌ایم و یادمان رفته است در زمان قدرت چه‌ها که نکرده‌ایم که اگر رعایت اخلاق نبود، رعایت خوش‌نامی دین زرتشت نبود و پوشانندگی عیب‌ها نبود بر چشم به هم زدنی می‌توانستم همه نوشته‌ها و بداخلاقی‌ها و فرصت‌طلبی‌های قدرت‌طلبان را برای همکیشان شفاف‌سازی و آشکار کنم. پوشیدگی و برهنه نبودن یک حقیقت فرهنگ زرتشتی ایرانی است».

******

دولت پزشکیان، خانوادگی اداره می‌شود؟

روزنامه شرق گفت‌وگویی با نورالدین آهی، مشاور رئیس‌جمهور در امور تشکل‌ها و احزاب داشته که بخش‌هایی از این مصاحبه به شرح زیر است:

* حضور فرزندان و داماد به معنای خانوادگی اداره‌شدن دولت نیست. هر رئیس‌جمهوری نیاز دارد فردی امین در کنار خود داشته باشد، این مهم امری مسبوق به سابقه است. همه رئیس‌جمهورها هم فردی امین از خانواده را کنار خود داشته‌اند؛ مانند برادر رئیس‌جمهوری که بازرسی ویژه نهاد ریاست‌جمهوری شد. بنابراین اصل اتفاق امری عادی و معمول است.

* باید تأکید کنم پسر ایشان یک چهره دانشگاهی و استاد دانشگاه و نخبه علمی است که به‌عنوان مشاور کنار رئیس‌جمهور است و جلسات بسیاری هم با جوانان نخبه تاکنون داشته و به بررسی طرح‌ها و ایده‌های جوانان نخبه پرداخته است. در رابطه با داماد و دختر ایشان هم این‌گونه است. به نظر من افراد خانواده در انتقال واقعیت‌ها ملاحظه خاصی ندارند و اتفاقا بهتر عمل می‌کنند.

* درباره استعفای رئیس‌جمهور باید بگویم که این مسأله کاملا بعید است و شایعه‌سازی است، اما در رابطه با خستگی باید تأکید کنم ایشان خستگی‌ناپذیر هستند و ما تاکنون خستگی را در ایشان ندیده‌ایم. در زمان انتخابات و در آن فضای پرفشار کاری ما از ایشان انرژی می‌گرفتیم و مطمئن هستم تا آخر می‌ماند و بدخواهان ایران را ناامید خواهد کرد.

******

چرا مواضع دیپلماتیک متناقض؟

روزنامه خراسان نوشت:

بعد از جنجال ایلان ماسک و موضع متفاوت هیئت نمایندگی ایران در سازمان ملل و وزارت خارجه، بار دیگر شاهد موضع متناقض جدیدی میان هیئت دیپلماتیک ایرانی در واشنگتن و وزارت خارجه در تهران بودیم. به نظر میان خط مقدم دیپلماسی در واشنگتن و مرکز پشتیبانی (تهران) آن طور که باید و شاید هماهنگی لازم و کافی وجود ندارد. چندی قبل بود که خبر دیدار ایلان ماسک با سفیر ایران در نیویورک مثل بمب خبری در رسانه ها صدا کرد. بعد از گذشت چند روز سخنگوی وزارت خارجه پشت تریبون حاضر شد و ادعای رسانه های آمریکایی مبنی بر انجام این دیدار را تکذیب کرد. این تکذیبیه  در حالی انجام می گرفت که بسیاری از رسانه ها از جمله خراسان، متکی بر اظهارات هیئت نمایندگی ایران در سازمان ملل انجام این ملاقات را نزدیک به واقع تلقی کرده بودند. چرا که هیئت نمایندگی ایران همانند طرف آمریکایی با فاصله کمی پس از انتشار این خبر اعلام کرده بود که در این باره نظری ندارد!

موضع متفاوت دستگاه وزارت خارجه در تهران با هیئت نمایندگی ایران در سازمان ملل با انتقاد بسیاری از کارشناسان سیاسی و کاربران فضای مجازی همراه شد. اما گویا آن ماجرا پایان قصه نبود و به تازگی نیز  شاهد یک تناقض گویی جدید در دستگاه دیپلماسی کشورمان بودیم. چند روز پس از گفت وگوی پر سر و صدای دونالد ترامپ و ادعای ارسال نامه به تهران و درخواست مذاکره اش، روز گذشته سید عباس عراقچی رئیس دستگاه دیپلماسی کشورمان در پیامی در شبکه ایکس،  با بیان این که برنامه انرژی هسته‌ای ایران همیشه کاملا صلح آمیز بوده و خواهد بود، یادآور شد: «بنابراین اساساً چیزی به نام «نظامی‌سازی بالقوه» آن وجود ندارد.»

رئیس دستگاه دیپلماسی همچنین تصریح کرد: «ما تحت فشار و ارعاب مذاکره نخواهیم کرد. ما چنین مذاکره‌ای را حتی قابل بررسی هم نمی‌دانیم، موضوع آن هر چه می‌خواهد باشد. مذاکره با قلدری و دستور دادن متفاوت است.»  این اظهارات عراقچی پس از آن بیان شد که نمایندگی جمهوری اسلامی ایران نزد سازمان ملل ساعاتی قبل تر از اظهار نظر عراقچی، در شبکه مجازی ایکس در واکنش به موضوع مذاکره میان تهران - واشنگتن اعلام کرد: «اگر مقصود از مذاکره، دست‌یابی به هدف رفع نگرانی از احتمال نظامی‌شدن برنامه هسته‌ای ایران باشد، قابل بررسی است؛ اما اگر برچیدن برنامه صلح‌آمیز هسته‌ای ایران باشد که گفته شود کاری را که اوباما نتوانست انجام دهد ما انجام دادیم، چنین مذاکره‌ای هیچ‌وقت شکل نخواهد گرفت.»

به نظر تکرار دو موضع متفاوت کمتر از چند ماه آن هم در موضوع مهم و حساسی همچون مذاکره تهران - واشنگتن بسیار عجیب و غیر قابل درک است. دیگر از زمان چاپارخانه و تلگراف عبور کرده ایم و به نظر می رسد در عصر فناوری هماهنگی های حداقلی و اتخاذ موضع واحد کار دشواری نباشد. بر همین اساس توقع می رود که دستگاه دیپلماسی کشورمان حرفه ای تر رفتار کند و به حداقلیات حرفه دیپلماسی جامه عمل بپوشاند.

******

روسیه مخالفتی با غنی‌سازی ۹۰ درصدی ایران ندارد

خبرگزاری فارس نوشت:

در حالی که تروئیکای اروپا طی هفته‌های اخیر تلاش کرده‌اند نگرانی‌ها درباره برنامه هسته‌ای ایران را تشدید ببخشند روسیه که اخیرا توسط آمریکا به عنوان میانجی برای گفت‌وگو درباره برنامه هسته‌ای ایران انتخاب شده، نگرانی‌ها را بی‌مورد و با انگیزه سیاسی می‌داند.

«طبق NPT غنی‌سازی ۹۰ درصدی برای مقاصد صلح‌آمیز ممنوع نبوده و تا زمانی که برنامه هسته‌ای ایران تحت نظارت آژانس بین‌المللی انرژی اتمی باشد،‌ هیچ خطر تسلیحاتی ایجاد نمی‌کند و مسکو نگران نیست»؛ این پاسخی است که «میخائیل اولیانوف» نماینده روسیه در سازمان‌های بین‌المللی در اتریش در مصاحبه اخیر خود با بی‌بی‌سی در خصوص نگرانی درباره غنی‌سازی ۶۰ درصدی ایران مطرح کرده است.

برنامه هسته‌ای ایران از آغاز تحت نظارت آژانس قرار داشته و در پاره‌ای از اوقات به خصوص پس از برجام تحت نظارت شدید و گسترده قرار داشته و این نهاد بین‌المللی نیز تا کنون هیچگونه انحرافی در برنامه هسته‌ای ایران گزارش نداده است. مقامات ارشد ایران بارها اعلام کرده‌اند که هیچ قصدی برای تولید سلاح هسته‌ای نداشته و نگرانی غربی‌ها از برنامه هسته‌ای ایران با انگیزه‌های سیاسی دنبال می‌شود، چیزی که اولیانوف نیز در این مصاحبه به آن اذعان کرد و گفته که همکاران اروپایی وی از پادمان‌های آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در راستای مقاصد سیاسی خود و علیه ایران استفاده می‌کنند.

******

انتقاد حدادعادل  احمدی‌نژاد

غلامعلی حداد عادل در گفت‌وگو با ایرنا در خصوص قانون اجرای سیاست های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی که در زمان ریاست وی بر قوه مقننه مصوب شد، اظهار داشت: «دولت وقت به جای اینکه تحول اقتصادی خود را روی اجرای سیاست های کلی اصل ۴۴ متمرکز کند، بحث دیگری را در حوزه اقتصاد مطرح کرد و آن بحث هدفمندی یارانه‌ها بود».

وی با بیان اینکه کشور ظرفیت دو جراحی را نداشت، ادامه داد: «در چنین شرایطی سیاست های کلی اصل ۴۴ به حاشیه رفت و دادن یارانه هم موفق نشد».

مشاور عالی رهبر انقلاب و عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام، خاطرنشان کرد: «می بایست دولت وقت در امتداد نگاه رهبری نیروی خود در حوزه اقتصاد صرف اجرای درست قانون مجلس می‌کرد».

حدادعادل گفت: «این یک واقعیت است و دولت های بعدی هم اشتباه بزرگشان این بود که اصرار داشتند همه دهک‌ها از یارانه استفاده کنند و خیلی به نحو زشتی از این حرف غلط دفاع می‌کردند».

وی ادامه داد: «ما اصرارمان بر این بود که دلیل ندارد همه دهک ها یارانه بگیرند اما نماینده دولت وقت در مجلس آمد و به مجلس اعلام کرد که شما قصد دارید ۲۱ میلیون نفر از مردم را از حق خود محروم کنید».

عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام افزود: «این سیاست غلط سبب شد هم یارانه‌ها درست عملیاتی نشود و هم سیاست‌های اصل ۴۴ هم به جای جذب بخش خصوصی بخش «خصولتی» فعال شد و دولت بدهی‌های خود را تحت عنوان اجرای سیاست های اصل ۴۴ پرداخت کرد».

******

برخورد مستقیم با هنجارشکنان حجاب نخواهیم داشت

امیرحسین بانکی‌پور، نایب رئیس دوم کمیسیون فرهنگی عصر امروز (سه‌شنبه ۲۱ اسفند ماه) طی نشست خبری در محل کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی با موضوع تشریح ابعاد مختلف قانون حجاب، اظهاراتی را مطرح کرد. گزیده اظهارات وی به شرح زیر است:

* درست است که قانون عفاف و حجاب هنوز ابلاغ نشده است، اما قانون است. مخاطب بخش دیگری از قانون عفاف و حجاب سلبریتی‌ها و سرمنشاهای اصلی هستند که ترویج بی حجابی می‌دهند. بنابراین، مخاطب فقط ۶ درصد این قانون مردم عادی هستند و هدف قانون برخورد با سرمنشاها است.

* الان پدیده بی‌حجابی و بدن‌نمایی در کشور ما ترویج یافته است‌. نگاه ما به فردی که کشف حجاب کرده، معاندانه نیست. در قانون عفاف و حجاب برخورد نرم بدون مواجهه مستقیم نیروی انتظامی با هنجارشکنان در نظر گرفته شده است.

* با دوربین، تصاویر این افراد گرفته می‌شود که بار اول جریمه اخذ نمی‌شود و فقط اخطار داده می‌شود، اما هر بار که هنجارشکنی ادامه یابد، جریمه افزایش می‌یابد. ما در این قانون آوردیم که برخورد با هنجارشکنان حجاب هوشمندانه و سامانه‌ای باشد و مواجهه مستقیم نباشد و با هر گونه دستگیری خیابانی، به جز افرادی که برهنگی دارند، مخالفت کردیم.

* شورای نگهبان اوایل شهریور ماه لایحه عفاف و حجاب را تأیید کرد که بعد از آن باید قانون ابلاغ می‌شد. دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی ابلاغیه داده که ابلاغ قانون به تأخیر بیافتد. بنده از دبیر شورای عالی امنیت ملی سوال کردم و گفت که این شورا رأی‌گیری درباره عدم ابلاغ قانون نداشته و فقط دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی با توجه به شرایط درخواست تأخیر در ابلاغ این قانون را داشت. به هر صورت حتماً قانون عفاف و حجاب ابلاغ خواهد شد.

******

گزینه‌هایی که تکرار همتی هستند!

اخیراً نایب رئیس کمیسیون برنامه بودجه و محاسبات مجلس شورای اسلامی از شانس برابر تقوی نژاد، طیب نیا و پورابراهیمی برای تصدی کرسی وزارت اقتصاد خبر داد. به گفته مهرداد لاهوتی، با توجه به اشراف هر سه گزینه به مباحث اقتصادی مانعی برای رای اعتماد مجلس به آنها وجود ندارد.

در این خصوص، حسین صمصامی، عضو کمیسیون اقتصادی مجلس معتقد است که این گزینه‌ها هیچ تفاوتی با همتی ندارند و ممکن است همه در پی افزایش نرخ ارز و در نتیجه کاهش ارزش پول ملی  باشند. 

او اظهار داشت: «آقای پورابراهیمی هیچ تفاوتی با آقای همتی ندارد زیرا ایشان هم دنبال افزایش نرخ ارز و تضعیف پول ملی است سوابق آقای پورابراهیمی و نامه‌هایی که زمان دولت شهید رئیسی به رئیس جمهور نوشتند و خواستار حذف ارز ۴۲۰۰ تومانی و سپس حذف ارز ۲۸۵۰۰ تومانی بود، موجود است».

نماینده مردم تهران در مجلس دوازدهم ادامه داد: «ایشان (پورابراهیمی) هم معتقد است حذف ارز نیمایی برای کاهش تفاوت نرخ ارز نیمایی با بازار آزاد سیاستی درست است. در واقع همین تفکر و سیاست بود که کشور را به خاک سیاه نشانده است یعنی دقیقاً برخلاف صحبت‌های مقام معظم رهبری که دیروز در جمع کارگزاران فرمودند؛ لذا اگر ایشان مطرح شود، گزینه ای بسیار نامناسب است».

صممامی درباره طیب نیا نیز چنین گفت: «آقای طیب نیا هم تقریباً مشابه تفکرات همتی را دارد؛ یعنی اگر بیاید، دوباره سیاست‌های کاهش ارزش پول ملی ادامه پیدا می‌کند».

این عضو کمیسیون اقتصادی مجلس شورای اسلامی در پاسخ به این سوال که "آیا عملکرد طیب نیا در دوره وزارت خود، نقطه مثبتی در کارنامه کاری وی به شمار نمی رود؟" چنین گفت: «طیب‌نیا عملکرد خوبی نداشت. آنچه که اتفاق افتاد به خاطر بحث برجام بود و در واقع به واسطه برجام بود که انتظارات تورمی مهار و باعث ایجاد ثبات در نرخ ارز شد».

******

تقسیم کار حساب شده قبح‌شکنی‌های اتفاقی!

روزنامه جوان نوشت:

اتفاقات ناخوشایند و غیر‌قابل چشم‌پوشی در سطوح مختلف فرهنگی و هنری کشورمان در حال رخ دادن است که افراد دارای کمترین ضریب هوشی هم می‌توانند ارتباط و همپوشانی و تقسیم کار صورت گرفته در بین آنها را به خوبی تمییز و تشخیص بدهد. این ماجرا‌ها که با تمرکز ویژه‌ای روی مسئله عادی‌سازی بی‌حجابی در قالب تولیدات تصویری اعم از سینمایی، سریال‌های شبکه نمایش خانگی و همچنین برنامه‌ها و مراسم رسمی و شبه‌رسمی در حال رخ دادن است، تداعی‌کننده سرنوشت عبرت‌آمیز حکومت اسلامی در «اندلس» و شیوه فروپاشی آن است.

از یک طرف در اغلب سریال‌ها و محتوایی که در برخی پلتفرم‌های شبکه نمایش خانگی برای مخاطبان جوان و نوجوان جامعه پخش می‌شود، بر موضوعاتی مانند سیگار کشیدن خانم‌ها، مشروب خوردن، ارتباطات بی‌ضابطه، ترویج عریان خشونت و همچنین القای بی‌تعهدی مردان و زنان نسبت به تعهداتی مانند ازدواج و ترویج همخانگی یا ازدواج سفید، تأکید هیستریک و البته اگزجره‌ای دارند. از سوی دیگر، ماجرای بالا رفتن آمار و کثرت برگزاری مراسم رسمی از سوی برخی دستگاه‌های دولتی، خصولتی و شبه‌دولتی است که میهمانان یا میزبانان آنها بدون مراعات دستورالعمل‌های قانونی و رعایت نکردن حداقل‌های حجاب عرفی و قانونی کشور در آنها حاضر می‌شوند.

چند روز پیش تصاویری از مراسم دوازدهمین جایزه طراحی داخلی ایران که در سالن همایش‌های کتابخانه ملی برگزار شد، در فضای مجازی منتشر شد که تعداد قابل‌توجهی از بانوان در آن مراسم بدون داشتن حجاب شرکت کرده‌بودند. به فاصله یک روز بعد از انتشار این ویدئو و در آستانه روز ۸ مارس (روز جهانی زن)، تصاویری از مراسم اختتامیه سومین دوره روزنامه‌نگاری و افطاری انجمن صنفی روزنامه‌نگاران استان تهران که شامگاه روز پنج شنبه شانزدهم اسفند برگزار شده‌بود، منتشر شد که اتفاقاً در این مراسم هم برخی از میهمانان زن، بدون رعایت موازین شرعی و قانونی و به صورت بی‌حجاب در آن حضور پیدا کرده بودند. 

پس از انتشار این تصاویر مجدداً قوه قضائیه اعلام کرد «با تمامی عوامل برگزاری برنامه و کسانی که بدون رعایت حجاب در مراسم حضور داشتند، برخورد قضایی صورت گرفت.» این اتفاقات در حالی می‌افتد که پیش از این هم قبح‌شکنی‌های مشابهی را شاهد بوده‌ایم. طرفه اینکه هر بار گفته می‌شود این قبح‌شکنی و دهن‌کجی به ارزش‌ها و باور‌های دینی و اجتماعی مردم مسلمان کشورمان اتفاقی بوده ولی هر بار این اتفاقات اتفاقی در حال تکرار هستند!

شاید اگر دلسوزان و رسانه‌ها تا چند سال پیش در قالب گزارش و یادداشت‌های متعدد هشدار‌هایی در مورد عادی‌سازی جامعه در مقابل هتک حرمت به ارزش‌های اخلاقی و دینی با اسم رمز اندلسی کردن ایران مطلب و نقدی منتشر می‌کردند به داشتن توهم توطئه و نگاه متحجرانه و دگم متهم می‌شدند، اگر چه هیچ‌کس نمی‌داند مرز تشخیص توطئه از توهم توطئه دقیقاً کجاست؟! مدیران دستگاه‌های مختلف خصوصاً مسئولان دولت و قوه قضائیه باید برای جلوگیری از مرسوم شدن چنین قبح‌شکنی‌هایی در برنامه‌های رسمی تدابیر لازم را به کار بگیرند که در غیر این‌صورت به قول شیخ اجل سعدی علیه‌الرحمه «سر چشمه شاید گرفتن به بیل / چو پُر شد نشاید گذشتن به پیل».

 

منبع خبر "الف" است و موتور جستجوگر خبر تیترآنلاین در قبال محتوای آن هیچ مسئولیتی ندارد. (ادامه)
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت تیترآنلاین مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویری است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هرگونه محتوای خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.