به گزارش ورزش سه، دیدار حساس خیبر و نساجی در هفته بیست‌وهفتم لیگ برتر، یکی از سرنوشت‌سازترین بازی‌های فصل بود؛ دیداری که با نتیجه یک بر صفر به سود خیبر به پایان رسید رسید تا این تیم بقای خود در لیگ برتر را قطعی کند. بازی در فضایی پرحرارت و تحت تأثیر حساسیت بالای جدول برگزار شد و لحظاتی جنجالی و پرفشار را به همراه داشت که باعث شد تصمیمات داوری نقش پررنگی در تعیین نتیجه نهایی ایفا کند.

سه صحنه مهم در این مسابقه توجهات را به قضاوت داور معطوف کرد: پنالتی اعلام‌شده برای خیبر که منجر به تنها گل بازی شد، صحنه‌ای که در نیمه دوم ابتدا برای نساجی پنالتی اعلام شد اما داور پس از بازبینی تصمیمش را تغییر داد، و برخوردی در دقایق ابتدایی مسابقه که خیبری‌ها اعتقاد دارند باید با اخراج بازیکن حریف همراه می‌شد.

کارشناسان داوری ورزش سه به بررسی دقیق این صحنه‌ها پرداخته‌اند که نظرات آنها را در ادامه می‌خوانیم:

📌 برخورد سیامک نعمتی و مهدی گودرزی (مشکوک به اخراج- دقیقه ۶)

✅ محمدرضا ابوالفضلی: زاویه و وضوح تصویر مناسب نیست. از طرفی محل برخورد نیز نامشخص است. با این تصویر و باتوجه به اینکه هر دو پای بازیکنان روی هوا قرار دارد، همین امر از شدت آسیب‌رساندن به حریف کم میکند. با این وجود نیروی بیش از حدی که سلامت بازیکن را به خطر بیندازد، مشاهده نمیشود. لذا در این صحنه نمیتوان کارت قرمز را توصیه کرد و اخطار کافیست.

✅ ابراهیم میرزابیگی: تصویر واضح نیست و کیفیت خوبی ندارد اما به نظر می‌رسد پای بازیکن نساجی به کفش بازیکن مقابل می‌خورد و این صحنه نمی‌تواند اخراج داشته باشد. اخطار به دلیل بی ملاحظگی کفایت می‌کند.

⚪️ حسین عسگری: صحنه واضح نیست و در نقطه کور دوربین است. برخورد به درستی نشان داده نمی‌شود که ببینیم شدت برخورد چقدر است. اگر با آن حالت برخورد صورت گرفته باشد، حداقل اخطار دارد اما برای بحث کارت قرمز باید چگونگی برخورد مشخص باشد و با این تصاویر نمی‌توانیم نظر قطعی بدهیم.

📌 برخورد امیرمحمد هوشمند و محمدجواد محمدی (پنالتی- دقیقه ۳۳)

✅ محمدرضا ابوالفضلی: مدافع بدون اینکه بتواند توپ را دفع کند پای مهاجم را مورد اصابت قرار میدهد و او را سرنگون میکند لذا پنالتی به درستی اعلام شد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: اعلام پنالتی از سوی داور درست بود. بازیکن نساجی پای بازیکن خیبر را می‌زند و تصمیم داور صحیح بود.

✅ حسین عسگری: پنالتی واضح بود و مدافع به وضوح پای مهاجم را می زند و داور به درستی اعلام پنالتی می‌کند. این صحنه به قدری واضح بود و حتی نیاز به بازبینی هم نبود.

📌 برخورد احسان حسینی و امیرمحمد هوشمند (مشکوک به پنالتی- دقیقه ۷۰)

✅ محمدرضا ابوالفضلی: با این تصاویری که مشاهده میشود خطایی توسط مدافع صورت نمی‌گیرد! دستان بازیکن خیبر دو طرف بدنِ بازیکن نساجی برای کنترل نمودن ایشان قرار گرفته ولی نیرویی وارد نمیکند. مهاجم با وجود این تماس بدنی خود را به زمین انداخته و سعی در متقاعد کردن داور برای اعلام خطا را دارد. با این وجود داوران VAR به درستی داور را برای بازبینی فراخواندند.

❌ ابراهیم میرزابیگی: در این صحنه من اعتقاد به پنالتی دارم. بازیکن خیبر، بازیکن نساجی را هل میدهد و جلوتر می‌برد و زمین می‌زند و به نظر من پنالتی رخ داد. البته باز هم من اعتقاد دارم داور باید منتظر تعیین نتیجه توپ می‌ماند و پس از آن تصمیم می‌گرفت.

❌ حسین عسگری: من تعجب می‌کنم که داور تصمیم خود را تغییر داد. این برخورد کاملا پنالتی است. توپ آنجا نیست و تمام تلاش مدافع خیبر این است که به هر نحوی مهاجم را متوقف کند و این کار را هم می‌کند. در واقع مدافع از پشت سوار بازیکن می‌شود. من واقعا تعجب می‌کنم که کمک داوران ویدیویی چرا در این مسائل ورود می‌کنند که متاسفانه داور تحت تأثیر کمک داور ویدئویی قرار بگیرد؟ در این صحنه دلیلی برای بازبینی وجود نداشت.

بروزرسانی می‌شود