به گزارش خبرآنلاین، نشست بررسی «روایت و تحلیل ایرانی از تاریخ تحولات روسیه» با رونمایی از کتاب «نومحافظه‌کاری عصر پوتین، ریشه‌ها و اندیشه‌ها» نوشته مهدی سنایی دانشیار دانشگاه تهران و مشاور سیاسی رئیس‌جمهور در خبرآنلاین درحال برگزاری است.

در این نشست با همکاری مؤسسه ایراس و با حضور مهدی سنایی نویسنده کتاب، محمدجواد ظریف دانشیار دانشکده مطالعات جهان دانشگاه تهران، ابراهیم متقی رئیس دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران و حسین سلیمی رئیس انجمن علوم سیاسی ایران روز دوشنبه یکم اردیبهشت ۱۴۰۴، ساعت ۱۶ تا ۱۸ در محل خبرگزاری خبرآنلاین برگزار شد.

مهدی سنایی نویسنده "نو محافظه‌کاری عصر پوتین" در آغاز جلسه گفت: باور این است که ما در شناخت جهان پیرامون ن با چالش مواجه هستیم چون کشورهایی که معمولا صاحب تمدن هستن چندان به آموختن خودشان و مقاطع تاثیرگدار تاریخ خودشان مشغولند که شاید کمتر آموختن جهان در اولویت قرار گیرد و درواقع جامعه شناسان اعتقاد دارند شناخت جهان در خودآگاهی نسبت به خود هر کشوری مهم است به ویژه در دنیای امروز. بنابراین هدف عمده این کتاب تلاش برای شناختن پیرامون است و پیرامون در حوزه این کتاب روسیه است.

اهم اظهارات مهدی سنایی را بخوانید؛

*کتاب آمیزه‌ای است از تجربیات و مطالعات و بررسی‌ها و پژوهش‌های صورت‌گرفته همچنین دستاورد دوره فراغت قبل از ۱۴۰۳ است که مسئولیت اجرایی نداشتم.

*نکته دیگر اینکه آموختن فلسفه و اندیشه سیاسی در روسیه بسیار مهم است برای کشور ما چون شناخت ما بیشتر نظامی است که با شکل گیری شوروی اینگونه شده است.

*در ایران کمتر نحله های سیاسی روسیه بحث شده اما تالیفی ترجمه جدی ور حوزه جریان‌های فکر و فلسفی روسیه در ایران نیست.

*دلیل تألیف این کتاب هم علاقه شخصی بوده و هم این خلا. تاریخ روسیه شبیه اسن عروسک‌های روسی است که هر بار نکته تازه‌ای از آن بیرون می‌آید

*تعبیر تومحافظه‌کاری، بازآفرینی محافظه‌کاری روسیه قدیم را تعریف کرده‌ام نه آن مفهومی که درغرب از محافظه‌کاری می‌شود.

*در کتاب اشاره کرده‌ام که دانشگاه‌هایی که در عصر پارکبیر لیبرالیسم را بنیان گذاشتند به نهضت‌های ضد تجدد تبدیل شدند.

*اندیشه سیاسی روسیه از جهت دیگر هم مهم است چون قرابت دارد با  ایران. روسیه راهی بوده که مظاهر تجدد از آنجا وارد ایران می‌شده پس توجه اینکار به تاریخ ایران هم هست.

اولین واکنش ظریف به درگذشت پاپ/ روابطه ما با غرب هرچه باشد، باید رابطه راهبردی با روسیه داشته باشیم

محمد جواد ظریف نیز در این نشست گفت: باعث تاسف است که شاهد درگذشت ازادمردترین پاپ هستیم. درگذشت ایشان را به هموطنان مسیحی و مسیحیان جهان تسلیت می‌گویم.

اهم اظهارات ظریف را بخوانید؛

*ما در ایران با یک مسئله‌ی مهم مواجه هستیم و آن شناخت است. مشکل شناخت و اشتباهات شناختی، ریشه در بسیاری از تصمیمات غلط و توقعات نا به‌جا دارد.

*توقعاتی که ما از کنشگران بین المللی داریم با واقعیت منطبق نیست. به راحتی دوستان ما که بسیاری طرفدار روسیه هستند، با یک حرکت از سمت همسایگان روس، به ضد روسیه تبدیل می‌شوند.

 *نکته‌ی دیگر این است که روسیه همسایه ما بوده، هست و خواهد بود. هرچه روابط ما با غرب( خوب یا بد) باشد، رابطه ما با روسیه باید راهبردی باشد.

*عشق و نفرت های احساسی که ناشی از ضعف شناختی است نباید وارد این مبادله جهانی شود. ما نیازمند روابط خوب با همه همسایگان هستیم و روسیه به عنوان قدرت منطقه‌ای یا جهانی، یک شریک راهبردی برای ایران است. این شراکت باید با شناخت دقیق روسی باشد.

*آقای دکتر سنایی دو ویژگی خاص دارد، یک محقق دانشمند در حوزه روس شناسی و یک محقق روابط بین‌الملل است که نگرش معقولی در این حوزه دارد.

 *روسیه را هم از نگاه آکادمیک و هم از نگاه مشاهدات میدانی می‌شناسد. با همه احترام به همه سفرای جمهوری اسلامی و سفرای ایران در روسیه مانند آقای خلعتبری، می گویم دکتر سنایی موفقترین سفیر ایران در روسیه بود.

*این نشان می دهد عمل دیپلماتیک ایشان همراه با شناخت واقع بینانه بود.

*واقعیتی که برای همه در روابط بین‌الملل ملموس است، روسیه پس از جنگ سرد دو دوران متفاوت را دنبال کرده است. من نه سواد و نه تخصص آن را دارم اما این کتاب آنچه را که درباره شناخت روسیه لازم است، فراهم کرده است.

ابراهیم متقی: به جای هیات سه نفره تیم یک نفره ظریف را باید به مذاکره می فرستادند/ در این صورت حاشیه خودنویس پیش نمی آمد؛ کار هم پیش می رفت

ابراهیم متقی رئیس دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران در این نشست گفت: چرا ایران نسبت به روسیه این قالب تفکری را دارد؟

اهم اظهارات ابراهیم متقی را بخوانید؛

*بخشی از ذهنیت ایرانی ها به روسیه تحت تاثیر آثار روس ستیزی آمریکایی و اروپایی است.در نتیجه این فضا به وجود آمد که روس ها همواره دشمن اند.

*در حالی که در کنار ما یک قدرت بزرگ وجود دارد. روسیه زمانی به ایران حمله کرد که در اوج قدرت نظامی بود و فرانسه را شکست داد.روسیه از قرن 19 که فرانسه را شکست داد به یک تهدید برای اروپا تبدیل شد.

*اروپا همیشه از روسیه هراس بالایی دارد. چون در قالب موازنه قدرت قرن 19 نگاه می کند.در حالی که اروپا مجموعه کوچک در هم تنیده ای است که از درون خود مورد تهدید واقع شده است.

*توکویل می نویسد روسیه و آمریکا تبدیل به دو قدرت بزرگ جهانی می شوند و این واقعیت شکل گرفت.

*بخشی از از روس هراسی در ایران مربوط به تاریخ ما و بخش دیگر آن مربوط به بی بی سی و ایران اینترنشنال است که اروپا و آمریکا را کنار می گذارد و روسیه را برجسته می کند

*در زمان جنگ ناپلئون روسیه 300 هزار نیروی نظامی داشت. بین ایران و روسیه مشابهت های فرهنگی زیادی وجود دارد. سیاست خارجی ایران به نوعی انعطاف پذیر نیست بلکه شکننده است. سیاست خارجی روسیه هم همینطور است.

*بخش دیگر، تهدیدات مرکبی است که علیه آن وجود دارد.

*تنهایی در مورد وضعیت ژئوپلتیکی روسیه نیز وجود دارد.

*پایان نامه سعید حجاریان موعودگرایی ایران و روسیه را بررسی کرده است و نشان می دهد که قالب های فرهنگی چگونه با قالب های ژئوپلتیکی پیوند برقرار می کند.

*هم در ایران و هم در روسیه یک بیگانه هراسی وجود دارد.

*محافظه کارها رویکرد امنیتی دارند. قالب مربوط به اندیشه محافظه کاری امنیتی و بخشی راهبردی است.

*با اشاره به نگاه مخافظه کاران به ظریف] از نظر من دکتر ظریف یک دیپلمات منحصر به فرد است.

*کاش جمهوری اسلامی اخیرا به جای تیم سه نفره مذاکره تیم یک نفره ظریف را به مذاکرات می فرستاد. در این صورت حواشی ای مثل خودنویس که پیش نمی آمد هیچ، هم کار پیش می رفت.

*این مخافظه کاری بخشی انعکاس ژئوپلتیک است و بخشی احساس ناامنی است که از اروپا ناشی می شود.

*چرا روسیه انتخابات آزاد را در لهستان نپذیرفت.

*اشتباه خروشچف بود که کریمه را به اوکراین واگذار کرد. او چون روحش اوکراینی بود، اجازه داد علیه او کودتا شود.

*پس اگر می خواهید علیه شما کودتا نشود باید منطق سیاست را درک کنید.

در حال تکمیل....